Суд приструнил управляющего в деле о банкротстве Павла Врублевского

На минувшей неделе Арбитражный суд Москвы, продолжая разбирательство по делу о банкротстве ряда компаний, принадлежащих бизнесмену Павлу Врублевскому, обязал финансового управляющего ответить на возражения ответчика. Адвокаты Врублевского, как и сам киберспециалист, убеждены, что сам процесс банкротства инициирован искусственно, а основного кредитора фактически не существует. Напомним, что дело о банкротстве компаний ЗАО «Хронопэй», ООО «Хронопэй Сервисез» и ООО «Хронопэй Восток» рассматривалось в Арбитражном суде Москвы с 2023 года. Общая сумма задолженности составляла около 75 миллионов рублей, что несоизмеримо с оценочной стоимостью бизнеса группы компаний, действовавших с 2003 года и оцениваемых в не менее чем 1 млрд рублей.
Как считает Павел Врублевский, некие заинтересованные в незаконном обогащении лица решили воспользоваться тем, что предприниматель находится под арестом и не сможет полноценно защитить свое имущество. При этом почти два года в Хамовническом суде Москвы идет процесс по уголовному делу Павла Врублевского.

Один из самых сильных киберспециалистов мира, которого в свое время спецслужбы США называли в числе самых опасных российских хакеров, обвиняется в мошенничестве, легализации преступных доходов, использовании поддельных электронных документов при осуществлении денежных переводов (ч.4 ст.159, п. «а» ч.4 ст.158, ч.2 ст.187, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ). По делу также проходят сотрудники «Хронопэй Восток». Следствие утверждает, что подсудимые размещали в интернете недостоверную информацию, предлагая деньги за участие в опросах или за успешное прогнозирование курса валют и акций, а потом со счетов граждан похищались средства. При этом, если изначально следствие говорило о неких многомиллионных убытках, то в судебный процесс дело вышло лишь с 37 потерпевшими на общую сумму ущерба в 536 тысяч рублей. Причем в процессе была допрошена лишь малая часть потерпевших, остальные не явились. Врублевский и другие подсудимые свою вину не признают. А защита отмечает, что хищения, даже если они были, совершались неустановленными лицами, владельцами соответствующих ресурсов, к которым и обращались потерпевшие, но эти компании или их владельцы не установлены.

Что касается банкротного процесса, то на прошлой неделе защитники интересов Павла Врублевского подали возражения на заявление финансового управляющего об установлении себе самому значительного вознаграждения, причем с завышением размера в 2 раза. Кроме того, по убеждению Павла Врублевского, в целом процесс банкротства родился из воздуха — просто потому, что это «кому-то это выгодно», и даже сами кредиторы выглядят сомнительными. В частности, сомнения вызывает основной кредитор —иностранное юрлицо Liberty On Line Ltd., компания, которая и инициировала процесс банкротства. «Оффшор Liberty, стоящий за банкротством, — некогда бывший контрактным контрагентом компании «Хронопэй Восток» для печально известного InstaForex из Калининграда, — попросту перестал существовать к моменту банкротства. Что и обнаружили сотрудники органов прокуратуры и налоговых структур. Таким образом, лица, причастные к процессу продажи-покупки недвижимости в рамках этого банкротства, вероятно, сами того не понимая, участвуют в мошенничестве», — замечает Павел Врублевский.
Как заявили в арбитражном суде защитники интересов Врублевского, расчеты с кредиторами в настоящий момент произведены быть не могут, поскольку основной кредитор — на сумму 20 748 886,75 рублей - Liberty On Line LTD, подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника. «Оффшорная компания Liberty On Line LTD с 10 ноября 2023 года прекратила свою деятельность и исключена из реестра компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, что следует из официальной выписки из указанного реестра. То есть на дату подачи заявления о включении требований Liberty On Line LTD в реестр требований кредиторов должника (13 ноября 2023 года) компания уже была исключения из реестра. Должник не мог представить свои возражения, поскольку с 2022 года находится в Следственном изоляторе, а финансовый управляющий правоспособность кредитора не проверил, чем нарушил права и законные интересы должника и иных кредиторов должника», - заявил в суде защитник интересов Павла Врублевского Михаил Громадский.
Что касается требований управляющего о получении им процентов с продажи части имущества Врублевского, то защита напоминает: в июне был продан дом предпринимателя в Петрово-Дальнем, за 200 млн рублей. Управляющий требует процент с этой продажи в размере 13 млн рублей. Как поясняет адвокат Михаил Громадский, по закону, конкурсному управляющему действительно причитается 7% с продажи активов. Однако сумма в 200 млн рублей, полученных за проданный дом, делится пополам между Врублевским и его супругой, поэтому управляющий может претендовать только на 7% со 100 млн рублей (7 млн рублей). Кроме того, защита отмечает странность действий управляющего, который выставляет на торги все имущество Павла Врублевского при общем долге всего в 75 млн рублей, который уже покрывается продажей дома в Петрово-Дальнем.
Важно отметить, что в ходе этого банкротного процесса Павел Врублевский был признан банкротом в 2024 году, и в итоге в конкурсную массу попали квартира в Москве, два дома в Подмосковье — в Палицах и Петрово-Дальнее, автомобили и другое имущество. Продажа дома в Петрово-Дальнем была проведена, как отмечает защита Врублевского, с серьезными нарушениями. Несовершеннолетние дети предпринимателя, проживающие в доме, были буквально насильно выселены из него, что сказалось и на психологическом состоянии родных бизнесмена.
Всего бы этого не случилось, если бы изначально сам процесс банкротства был инициирован и проходил без нарушений. Как пояснил Михаил Громадский нашей редакции, Врублевскому не удавалось полностью защитить свои интересы в процессе банкротства, потому что процедура банкротства началась, пока он находился в СИЗО по своему уголовному делу. «Длительное время процедура проходила в отсутствие должника, в итоге в конкурсную массу были включены требования кредиторов без каких-либо проверок. А управляющий пошел по самому простому пути — реализация имущества, при этом зная, что есть квартира и два дома, и все это имущество находится в совместной собственности у Павла Врублевского и его супруги Веры», — отмечает адвокат. В итоге кредиторы решили обратить взыскание именно на основной ликвидный актив — дом в Петрово-Дальнем. Адвокат также напомнил, что новый собственник должен был бы подать иск о выселении, по закону, а не выселять детей из дома.
Защита будет оспаривать продажу имущества, поскольку дом был продан без оценки и по заниженной почти в 2 раза стоимости. «Это ликвидный актив, который находится в известном месте. И имущество не реализовывалось на публичных торгах. Возможно, будут обращены взыскания и на другое имущество, — говорит Михаил Громадский. — Мы видим во всех этих процессах недобросовестные действия».
Сам Павел Врублевский считает и в целом все преследование, которому он подвергается, незаконным, а защита отмечает оказание давления на ее подзащитного. В частности, об этом свидетельствует затягивание судебного процесса в Хамовническом суде, говорят адвокаты Врублевского. Отметим, что 19 июня в Хамовническом суде прошло очередное заседание по уголовному процессу в отношении Павла Врублевского. Фактически, это финал процесса, подсудимые и их защита ожидают завершения и приговора, однако начиная с конца зимы суд постоянно переносит заседания либо ограничивается продлением сроков содержания Врублевского под стражей. Вот и на этот раз судья Марина Сырова в очередной раз продлила срок ареста бизнесмена — теперь до 2 октября 2025 года, а следующее заседание назначено еще через месяц — на 24 июля. Причины такого затягивания не знают ни подсудимые, ни их адвокаты.