Преследуемым по «террористическим» статьям не будут писать письма на вечерах московского «Яблока» из-за доносов об оправдании терроризма

29 мая в московском отделении партии «Яблоко» прошел традиционный ежемесячный вечер писем политзаключенным, на котором любой желающий мог за счет партии написать и отправить неограниченное количество открыток и писем узникам и узницам. Но, в отличие от предыдущих мероприятий, на этом вечере организаторы ввели ограничение — они не принимали послания для тех, кто преследуется по «террористическим» статьям. 

В партии ограничение объяснили опасением, что саму отправку писем таким политзаключенным, независимо от их содержания, могут расценить как «оправдание терроризма».

«Как вы знаете, в минувшее воскресенье силовики сорвали вечер писем в свердловском отделении партии — изъяли технику, задержали больше 10 человек. <...> То, что мы делаем, мы должны делать — это очень важно для тех, кто находится в заключении. Продолжаем, несмотря на то давление, что на нас оказывают, — а это четвертый такой случай за последние годы, когда силовые органы пытались помешать нашим вечерам. <...> Единственное, у нас сейчас появилось ограничение в связи с этой ситуацией в Екатеринбурге: на столах нет и не будет карточек тех людей, которых подозревают и обвиняют в поджоге военкоматов, или тех, кто уже за это осужден. Потому что, к сожалению, органы считают даже само написание им писем оправданием терроризма… Приносим извинения, но пока мы не получим заключения по свердловской ситуации, мы не будем эти карточки выкладывать», — объяснил собравшимся на вечере зампред московского «Яблока» Андрей Морев.

При этом письма и открытки на мероприятии не принимались не только в адрес поджигателей военкоматов, но и в отношении других заключенных, чьи «террористические» статьи считаются еще и «насильственными». В их числе — рязанский партизан Руслан Сидики, осужденная в результате провокации ФСБ Валерия Зотова и многие другие. В то же время под ограничение не попали отправления тем, кого посадили за «призывы к терроризму, оправдание или пропаганду терроризма», — Алексею Горинову, Евгении Беркович, Светлане Петрийчук и другим.

Организатор вечера и член «Яблока» Анна Шатуновская-Бюрно объяснила, что вывод о «незаконности» написания преследуемым по «террористическим» статьям в партии сделали из доноса:

«Дело в том, что, как мы поняли из доноса Z-активистки [Екатерины Ипатовой], даже сам факт проведения вечеров писем может быть расценен как оправдание терроризма или как осуществление экстремистской деятельности».

Адвокат Евгений Смирнов в комментарии The Insider опроверг предположение о том, что факт написания писем может расцениваться как «оправдание терроризма»:

«Сам факт написания письма осужденным по преступлениям террористической направленности не может расцениваться как оправдание терроризма. В самом названии [статьи] заложено, что действия должны оправдывать совершение теракта».

Адвокат Игорь Поповский, который защищает Руслана Сидики, согласен с Евгением Смирновым, в комментарии для Telegram-канала «Экспертиза и инсайды» он отмечает, что поводом для преследования могут стать только слова одобрения конкретных действий преследуемых:

«Сам факт написания и отправки письма подозреваемым, обвиняемым и осужденным по любым преступлениям террористической направленности не может расцениваться как оправдание терроризма, а также как призывы к нему или его пропаганда. Оправданием будет считаться только, если вы напишете, что поддерживаете терроризм или его идеологию, а также фразы из серии: “Молодец, все правильно сделал! Мы тобой гордимся!” То есть любой текст, в котором действия заключенного, за которые он и попал в заключение, расцениваются автором послания как законные. Поэтому ни в коем случае нельзя их как-либо комментировать в положительном ключе. А вот выразить человеческие сочувствие и сострадание к самому арестанту или сидельцу и его незавидному положению, не касаясь, повторюсь, самого деяния, можно. Однако делать это нужно тоже крайне осторожно, потому что любое ваше “молодец”, обращенное к самому адресату, цензор, а вслед за ним и компетентные органы могут все равно расценить как «молодец» по отношению к вменяемому преступлению. <...> Если и даете закрытому по терроризму собеседнику позитивную оценку, то стоит обязательно максимально конкретно прописать, что она дана чему-то, далекому от нарушения закона, — к примеру, “молодец, что стал много читать”».

Упоминаемый организаторами мероприятия в Москве срыв вечера писем в Екатеринбурге 25 мая стал одним из самых жестких вмешательств силовиков в общественные мероприятия партии «Яблоко». Тогда в офис свердловского отделения ворвались силовики в балаклавах, задержали более 10 человек, изъяли телефоны, документы и литературу, а также провели досмотр устройств. Поводом для визита стал донос провластной активистки Екатерины Ипатовой, которая обвинила организаторов в «оправдании терроризма».