Открытое предательство, фальсификация выборов: Как победа Санду обернулась её позором

В Молдавии подвели итоги выборов второго тура президента. Победу одержала действующий президент Майя Санду, но лишь за счёт голосов с зарубежных участков. Аналитики же уверены, что в республике провернули открытое предательство, а выборы были фальсифицированы. Рассказываем, как победа Санду обернулась её позором.

Центризбирком Молдавии признал состоявшимся второй тур президентских выборов в стране, сообщила председатель ЦИК республики Анжелика Караман. После полного подсчёта голосов победу одержала действующий президент Майя Санду, набрав 55,33% голосов. Её оппонент — бывший генпрокурор Александр Стояногло набрал 44,67%.

Однако, победа Санду обернулась её позором, полагают политические аналитики. Заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев прямо пишет в своём Telegram-канале о том, что организация выборов в Молдове была позорная.

Конечный результат определен голосами из-за рубежа, где организаторы заведомо и осознанно создали эксклюзивные возможности для тех, кто поддерживал одного кандидата, и лишили возможности проголосовать тех, кто поддерживал другого, - заострил внимание сенатор. - Иначе, как беззастенчивой манипуляцией избирательным процессом, назвать такую организацию голосования просто невозможно. Позорными будут сейчас и все благостные оценки избирательного процесса со стороны Запада. Иначе, как открытым предательством собственных пресловутых "демократических ценностей", назвать такие оценки будет столь же невозможно.

О чём идёт речь?

Дело в том, что часть молдован вообще лишили права голоса по сути. Например, на всю Россию было открыто лишь два избирательных участка на территории посольства в Москве (власти республики мотивировали это решение якобы невозможностью обеспечить безопасность на других избирательных участках), а жителям Приднестровья и вовсе не разрешили голосовать. Известный политик Олег Царёв обратил внимание, что на территории Молдавии Стояногло выигрывал с 51,19% против 48,81% у Санду. В Гагаузской автономии Стояногло вообще получил 97,04% голосов, в Приднестровье - 79,40%, тогда как у Санду всего 20,60%.

А вот, что пишет президент Национального исследовательского института экономической стратегии (НИИЭС) Елена Панина:

Вот элементарная математика. При официальной явке около 54% власти Молдавии фактически не учли порядка 70 тысяч голосов. При этом перевес Санду был обеспечен за счёт примерно 175 тысяч голосов (по итогам подсчёта 99,5% бюллетеней). По официальным заявлениям, за пределами страны проголосовали 328 тысяч молдаван. Так что если бы Кишинёв поставил диаспору в России в те же условия, что и на Западе, — всё сложилось бы иначе.

Царёв отметил, что Майя Санду победила во втором туре президентских выборов "ожидаемо — за счёт зарубежных участков".

Политолог Павел Данилин иронии не сдерживает, рассуждая о выборах в республике:

Молдаване фальсифицировать выборы не умеют от слова совсем. На 93% подсчитанных голосов ЦИК Молдавии давал Санду 50,6% голосов (725 тысяч). У оппонента было 709 тысяч. На 95% фальсификаторы давали Санду уже 52%. Наконец, на 99,5% они нарисовали Санду 55% (915 тысяч). Оппонент получил 44% с 747 тысячами голосов. То есть, Санду нарисовали 200 тысяч, а оппоненту - 47 тысяч. Ожидаемо, но как-то даже чересчур нагло.

В свою очередь политолог Сергей Марков пишет, что можно долго спорить по поводу фальсификации выборов в Молдавии за счёт подсчёта голосов за границей: "Эта фальсификация очевидна, но трудно доказуема".

Но то, что для 600 тысяч молдаван в Европе открыли 200 участков, а для 300 - 500 тысяч молдован в России открыли 2 участка - это факт, с которым не поспоришь. Власти Молдавии лишили сотни тысяч молдаван, права голоса, незаконно, - подчеркнул политолог. - Украли у них право голоса потому что были уверены, что они проголосуют против Санду. Поэтому Санду — теперь незаконный президент.