Обновленный формат: что станет с историческими рынками Петербурга?

Санкт-Петербург постепенно модернизирует городские рынки так, что они лишь отдаленно напоминают привычные места продажи продуктов. Осенью прошлого года в городе открылся Московский рынок. Обновленное пространство функционирует как гастромаркет.

Предшественником Московского был Василеостровский – он функционирует уже несколько лет. От классического понятия рынка здесь мало что осталось: по московскому сценарию их делают местом встреч и приятного времяпрепровождения. Овощные киоски здесь скорее в меньшинстве, зато очень много заведений общественного питания на любой вкус и цвет.

На таких рынках можно перекусить, взять что-то “take away”, встретиться с друзьями или поработать с ноутбуком, попивая кофе. Вопрос о будущем исторических базаров в Петербурге поднимается всё чаще. По словам тех, кто работал над созданием Московского рынка, новый формат очень понравился горожанам. Но, в то же время, среди жителей Северной Венеции оказалось немало сторонников классического формата продуктовых рынков.

Три городских торговых площади пока остаются верны традициям и не хотят становиться новомодными фуд-моллами: Хасанский, Гражданский и Кузнечный. Еще одно место, которое категорически не хочет обновляться – Апраксин двор. Проблема в том, что это не просто рынок с кучей палаток, где нелегалы торгуют контрафактом, это еще и объект культурного наследия регионального значения. Памятник архитектуры пребывает в удручающем состоянии и регулярно попадает в криминальные сводки. На его территории закрывали бордель и находили до смерти забитого палками человека. Причем попытки все это модернизировать предпринимались еще в начале 1990-х Анатолием Собчаком, а после него разные инвесторы озвучивали свои предложения Смольному. Но до сих пор – ничего. Петербуржцы называют Апрашку “уродливой отрыжкой девяностых”.

На ПМЭФ-2022 вице-губернатор Санкт-Петербурга Николай Линченко и президент ООО «Глоракс» (GloraX) Андрей Биржин подписали соглашение, согласно которому Апраксин двор все-таки должны реконструировать. Но через полгода выяснилось, что договоренности носят рамочный характер, а сама компания до сих пор не может предоставить какие-либо результаты проделанной работы.