АДВОКАТЫ ORCHARDS И DELCREDERE ЗАЩИТИЛИ ИНТЕРЕСЫ ПАО «МТС» В СПОРЕ С АО «ТИНЬКОФФ БАНК» О ВЗЫСКАНИИ БОЛЕЕ 1,1 МЛРД РУБ. УБЫТКОВ

20 октября Арбитражный суд г. Москвы отклонил иск АО «Тинькофф Банк» к сотовому оператору ПАО «МТС» о взыскании более 1,1 млрд убытков, причиненных банку нарушением законодательства о защите конкуренции в 2017 году (А40-63512/2021). Это крупнейший иск из серии подобных исков, поданных частными банками к операторам «большой четвёрки» в 2021 году. В сентябре этого года суд отказал в аналогичном иске банка «Ренессанс Кредит» к ПАО «МТС» на 72 млн руб. (А40-236965/2020). Интересы ПАО «МТС» в спорах представляли юристы Orchards и Delcredere.В 2019 году ФАС России вынесла решение в отношении ПАО «МТС» о нарушении антимонопольного законодательства в связи с завышением тарифов на смс-рассылки, а позднее, в начале 2021 года, некоторые частные банки подали иски с целью возмещения ущерба, причинённого «дискриминационными» ценами на рассылки.АО «Тинькофф Банк», предъявляя к ПАО «МТС» требование о взыскании убытков, указало, что неправомерное завышение оператором стоимости смс-рассылки причинило банку убытки, понесенные в связи с необходимостью оплачивать услуги ПАО «МТС» в повышенном размере. При расчёте убытков «Тинькофф Банк» указал временной интервал с декабря 2017 по ноябрь 2020 года. Такая позиция для расчёта, по мнению банка, была основана на антимонопольном нарушении, подтверждённом Решением ФАС России. При этом собственное повышение тарифов на смс-информирование своих клиентов Тинькофф обосновывал не желанием перенести издержки, а иными причинами. Банк также утверждал, что повышение коснулось не всех клиентов банка. Такая позиция не нашла поддержки у суда.В судебном заседании суд также исследовал вопрос о неправомерности требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков за период с 2018 по 2020 год. ПАО «МТС» указало, что ФАС России не проводила анализ состояния конкуренции на товарном рынке рассылки за..