«Досье» на полконвника МВД, инициировавшего дело в отношении Голунова, оказалось фейковым

Как отметили многие представители СМИ, у полковника и его матери есть в распоряжении девять участков в Подмосковье и три объекта капитального строительства, общая площадь которых — один гектар. Многие издания смогли оценить недвижимость Щирова, в которую он якобы вложил свои деньги. Все имущество оценивается в 70 миллионов рублей. Информационное агентство ФАН опубликовало материал, в котором подробно рассматривается досье на полковника. 

Журналисты отметили, что в действительности есть подтверждение того, что все девять участков принадлежат Андрею Щирову и его маме Наталье Щировой. Некоторая часть из них находится на территории СНТ «Сплав-2» деревни Жихарево Наро-Фоминского района Московской области. Еще одна часть представленной недвижимости расположена в Тропарево и Горчаково. Вся земля была куплена за последние 10 лет. 

Полковник и сам не отрицает наличия на свое имя недвижимости, тем более, что все имущество было прописано в декларации о доходах. Сам же полковник зарегистрирован официально, согласно ЕГРЮЛ, главой Садового некоммерческого товарищества «Сплав-2». Издание отмечает, что законодательство не запрещает этого, так как предприятие числится как некоммерческое и не несет за собой никакой прибыли. 

Что же касается земли, то в семье Щировых есть еще один сын — Денис Александрович, который никакого отношения не имеет ни к ведомствам, ни к чиновникам. Он является бизнесменом и, как утверждают журналисты, зарабатывает больше своего брата. Известно, что Денис Александрович раньше возглавлял ювелирную компанию, однако отошел от должности и сейчас является индивидуальным предпринимателем, создавая ювелирные изделия. Большая часть инвестиций в землю Щировых поступала именно от его лица. 

Александр Щиров вместе со своими сыновьями построил дом и гараж в «Сплав-2». Их реальная стоимость на момент 2019 года является выше кадастровой — на 30% дороже. 

Если вернуться к стоимости участков, то из расследований СМИ становится известно, что сумма достигает 70 миллионов рублем. В ФАН разобрались: по кадастровой стоимости недвижимость в СНТ «Сплав-2» —4 миллиона рублей, то есть по реальной стоимости это 6 миллионов рублей. Цена значительно ниже на 20-30 миллионов рублей, чем указано в СМИ. 

Кадастровая цена на участок в Тропарево составляет 849 тысяч 850 рублей. Журналисты проанализировали объявления о продаже аналогичной недвижимости и выяснили, что подобные участки идут от 1 миллиона до 2-х. В результате стало ясно, что максимальная стоимость одного гектара, который принадлежит Щирову, составляет 8 миллионов рублей. Цифра ниже 10 миллионов рублей, указанных во многих статьях представителей СМИ. Также, если принимать во внимание, что большинство инвестиций в земли шли от его брата, то сумма совсем «некоррупционная». 

Напомним, что в марте 2019 года, когда еще не было истории с журналистом Голуновым, на сайте «Радио Свобода» была опубликована статья с названием «Путь героина. Наркомафия в погонах и экстрасенс-агент ФСКН». Автор материала освещает историю некоей бизнесвумен Ульяны Хмелевой, которая по паспорту значится как Цибаб. В статье рассказывается, что в 2003 году, когда Хмелева была экстрасенсом в КГБ, она виделась с Андреем Щировым. На тот момент он занимал должность главы ОРЧ-3 ОБОП ЗАО Москвы. Автор кричащей статьи подчеркнул, что Щиров якобы «крышевал» дилеров вместе с другими сотрудниками, и за это Хмелева вручила ему 240 тысяч долларов. Однако становится непонятным, как экстрасенс, которая работала консультантом КГБ, не смогла предвидеть, что ее подставят за игры наркотическими веществами. 

При этом прямых обвинений в статье не было, лишь ссылки на Хмелеву. В связи со сложившийся ситуацией материал вновь всплыл в Интернете, однако здесь уже идут прямые обвинения, причем в утвердительной форме. 

Корреспонденты ФАН решили узнать у своего источника в МВД столицы России, в действительности ли Хмелеву судили за «Распространение наркотиков». Стало известно, что по жалобам Хмелевой в «крышевании» наркобизнеса МВД проводило расследование на всех уровнях. Однако никаких подтверждений обвинений экстрасенса не было обнаружено. Сотрудники МВД даже выделили специальную защиту из-за угроз, которые неоднократно приходили в отделения. 

Судебные тяжбы растянулись надолго. Адвокаты Хмелевой смогли выпросить отмену приговора, однако вина экстрасенса была все-таки доказана. 

Когда в марте появилась первая статья, которая должна стать якобы «разоблачительной», юристы МВД сразу же обратились к людям, которые были представлены в вышеизложенном «расследовании» с предложением подать в суд за клевету. Однако обратной связи так и не последовало. Стоит заметить, что на тот момент статья не имела широкого резонанса. В результате суды затянулись, а дело затормозили. Лишь после задержания журналиста Ивана Голунова расследование заинтересовало всех. Материал вновь появился в Интернете, но уже без ссылок на то, что нет доказательств слов Хмелевой.