Раскол в российском обществе будет увиливаться
Акции протеста 5 мая еще раз наглядно показали, насколько в разных политических и информационных реальностях живут россияне. Особенно наглядно это проявлялось в вопросах интерпретации прошедших событий. Один и тот же факт имеет абсолютно разные оценки, зависящие не от реальных условий, а от источника информации.
Когнитивный диссонанс
Акция в Санкт-Петербурге мне была интересна как политический феномен, поэтому посетил я ее из исследовательского интереса. Как оказалось, сделал это не зря, потому что лучше верить своим глазам и опыту, чем различным интерпретаторам, которые пытаются не описать событие, а сразу дать ему оценку.
Сама акция, несмотря на то, что она была несанкционированной, прошла довольно спокойно. В Санкт-Петербурге было задержано около 180 человек, но важно не количество задержанных, а причины, по которым это было сделано. Я негативно отношусь к требованиям согласовывать акции протеста, считая их ограничительными мерами, однако я разделяю тезис о том, что мои свободы заканчиваются там, где начинаются свободы других людей. Иными словами, собирайтесь на улицах города, высказывайте свою точку зрения, но не мешайте другим людям. Что же сделали участники акции? После сбора у здания Адмиралтейства протестующие полностью блокировали Гороховую улицу, вышли на Невский проспект, частично перекрыв его и прилегающие улицы. В итоге в городе образовались пробки, общественный транспорт не мог проехать, люди опаздывали по своим делам.
Кроме этого, некоторые участники акции занимались откровенным вандализмом: сносили ограждения, переставляли заборы (часть Невского проспекта была перекрыта из-за ремонта дорог), топтали газон.
При этом полиция действовала максимально корректно. Когда протестующие выходили на проезжую часть, сотрудники полиции просто просили их вернуться на тротуар.
Лично я видел, как задержали примерно 10 человек из-за того, что они перекрыли проезжую часть. Почему выражение собственного мнения должно быть сопряжено с нарушением закона — для меня непонятно.
Вернувшись домой, я решил посмотреть, что об акции говорит Волков в прямом эфире на YouTube-канале «Навальный Live». И вижу кадры, как задерживают человека в Санкт-Петербурге напротив Гостиного двора. Человек идет по центру проезжей части, что является нарушением ПДД. Комментарии Волкова: «Смотрите, они не за что задерживают человека, который просто идет».
Если бы я не знал, что это за место и не был на этой акции, а оценки об акции Навального делал по таким сюжетам и комментариям, то однозначно бы подумал, что полицейские поступили незаконно, а власти зачем-то задушили протест.
При этом некоторые источники полностью проигнорировали события 5 мая. «Интерфакс» писал о митингах, ТАСС и «РИА Новости» сделали вид, будто их не было.
Информационный вакуум
Предполагалось, что интернет позволит пользователям получать информацию из разных источников. Но и информации, и самих источников стало так много, что каждый вынужден самостоятельно ограничивать поступающую информацию, чтобы просто не сойти с ума. В итоге мы формируем вокруг себя «привычный информационный фон», за рамки которого редко выходим. Этому способствует не только информационная перегруженность, но и специальные алгоритмы сервисов, которыми мы пользуемся. Например, в Facebook и YouTube мы получаем выборку контента, которая должна нам понравиться. Соответственно, мы редко выходим за пределы зоны информационного комфорта.
При этом образуются два полюса. Либерально настроенные пользователи сети часто критикуют телезрителей за то, что те не пользуются другими источниками информации, но сами зачастую ограничиваются 2-3 привычными для себя «правильными» источниками, которые так же дают лишь определенный срез.
В итоге формируется несколько параллельных информационных реальностей. Нагляднее всего эти реальности проявились на Тверской, когда сторонники НОД столкнулись со сторонниками Навального. Причем последние даже не допускают мысли о том, что их оппоненты могут искренне не разделять оппозиционную точку зрения. На них навешиваются ярлыки: им заплатили, телевидение им промыло мозги, они ничего не понимают. Ну, в таком случае не нужно удивляться, когда аналогичные методы провластные источники используют против оппозиции.
Разные информационные реальности чаще всего сталкиваются именно на улице, так как других точек пересечения у них нет. При этом каждая сторона недоумевает, почему оппоненты так по-разному оценивают происходящее.
Разрушить этот информационный вакуум не получится, так как большинство граждан не заинтересовано в том, чтобы тратить огромное количество времени на ознакомление с разными точками зрения и разными источниками.
Последствия раскола
Столкновения казаков с протестующими в Москве, недовольство прохожих и автомобилистов тем, что протестующие перекрывали улицы в Санкт-Петербурге — события, которые демонстрируют нарастающие раскол и уровень ненависти в обществе. Учитывая, что разные лагеря даже не хотят слушать друг друга, раскол будет только усиливаться. Перейти в полномасштабный конфликт ему мешает неравенство групп. На акции протеста вышли несколько тысяч человек, чего, очевидно, недостаточно для того, чтобы на равных конкурировать с мнением миллионов россиян.Однако это не значит, что конфликт не может перейти в более жесткую фазу.
Политический географ Наталья Зубаревич говорила о Четырех Россиях, разделяя их по территориальному признаку. 5 мая еще раз проявились Две России, разделенные по признаку идеологическому.
Михаил Карягин, политолог
Когнитивный диссонанс
Акция в Санкт-Петербурге мне была интересна как политический феномен, поэтому посетил я ее из исследовательского интереса. Как оказалось, сделал это не зря, потому что лучше верить своим глазам и опыту, чем различным интерпретаторам, которые пытаются не описать событие, а сразу дать ему оценку.
Сама акция, несмотря на то, что она была несанкционированной, прошла довольно спокойно. В Санкт-Петербурге было задержано около 180 человек, но важно не количество задержанных, а причины, по которым это было сделано. Я негативно отношусь к требованиям согласовывать акции протеста, считая их ограничительными мерами, однако я разделяю тезис о том, что мои свободы заканчиваются там, где начинаются свободы других людей. Иными словами, собирайтесь на улицах города, высказывайте свою точку зрения, но не мешайте другим людям. Что же сделали участники акции? После сбора у здания Адмиралтейства протестующие полностью блокировали Гороховую улицу, вышли на Невский проспект, частично перекрыв его и прилегающие улицы. В итоге в городе образовались пробки, общественный транспорт не мог проехать, люди опаздывали по своим делам.
Кроме этого, некоторые участники акции занимались откровенным вандализмом: сносили ограждения, переставляли заборы (часть Невского проспекта была перекрыта из-за ремонта дорог), топтали газон.
При этом полиция действовала максимально корректно. Когда протестующие выходили на проезжую часть, сотрудники полиции просто просили их вернуться на тротуар.
Лично я видел, как задержали примерно 10 человек из-за того, что они перекрыли проезжую часть. Почему выражение собственного мнения должно быть сопряжено с нарушением закона — для меня непонятно.
Вернувшись домой, я решил посмотреть, что об акции говорит Волков в прямом эфире на YouTube-канале «Навальный Live». И вижу кадры, как задерживают человека в Санкт-Петербурге напротив Гостиного двора. Человек идет по центру проезжей части, что является нарушением ПДД. Комментарии Волкова: «Смотрите, они не за что задерживают человека, который просто идет».
Если бы я не знал, что это за место и не был на этой акции, а оценки об акции Навального делал по таким сюжетам и комментариям, то однозначно бы подумал, что полицейские поступили незаконно, а власти зачем-то задушили протест.
При этом некоторые источники полностью проигнорировали события 5 мая. «Интерфакс» писал о митингах, ТАСС и «РИА Новости» сделали вид, будто их не было.
Информационный вакуум
Предполагалось, что интернет позволит пользователям получать информацию из разных источников. Но и информации, и самих источников стало так много, что каждый вынужден самостоятельно ограничивать поступающую информацию, чтобы просто не сойти с ума. В итоге мы формируем вокруг себя «привычный информационный фон», за рамки которого редко выходим. Этому способствует не только информационная перегруженность, но и специальные алгоритмы сервисов, которыми мы пользуемся. Например, в Facebook и YouTube мы получаем выборку контента, которая должна нам понравиться. Соответственно, мы редко выходим за пределы зоны информационного комфорта.
При этом образуются два полюса. Либерально настроенные пользователи сети часто критикуют телезрителей за то, что те не пользуются другими источниками информации, но сами зачастую ограничиваются 2-3 привычными для себя «правильными» источниками, которые так же дают лишь определенный срез.
В итоге формируется несколько параллельных информационных реальностей. Нагляднее всего эти реальности проявились на Тверской, когда сторонники НОД столкнулись со сторонниками Навального. Причем последние даже не допускают мысли о том, что их оппоненты могут искренне не разделять оппозиционную точку зрения. На них навешиваются ярлыки: им заплатили, телевидение им промыло мозги, они ничего не понимают. Ну, в таком случае не нужно удивляться, когда аналогичные методы провластные источники используют против оппозиции.
Разные информационные реальности чаще всего сталкиваются именно на улице, так как других точек пересечения у них нет. При этом каждая сторона недоумевает, почему оппоненты так по-разному оценивают происходящее.
Разрушить этот информационный вакуум не получится, так как большинство граждан не заинтересовано в том, чтобы тратить огромное количество времени на ознакомление с разными точками зрения и разными источниками.
Последствия раскола
Столкновения казаков с протестующими в Москве, недовольство прохожих и автомобилистов тем, что протестующие перекрывали улицы в Санкт-Петербурге — события, которые демонстрируют нарастающие раскол и уровень ненависти в обществе. Учитывая, что разные лагеря даже не хотят слушать друг друга, раскол будет только усиливаться. Перейти в полномасштабный конфликт ему мешает неравенство групп. На акции протеста вышли несколько тысяч человек, чего, очевидно, недостаточно для того, чтобы на равных конкурировать с мнением миллионов россиян.Однако это не значит, что конфликт не может перейти в более жесткую фазу.
Политический географ Наталья Зубаревич говорила о Четырех Россиях, разделяя их по территориальному признаку. 5 мая еще раз проявились Две России, разделенные по признаку идеологическому.
Михаил Карягин, политолог