Чем отличаются участвующие в парламентских выборах политические силы Армении – экономист о предвыборных программах
Особенность этих выборов заключается в том, что выслушивание нужд и оказание помощи было охарактеризовано в качестве предвыборной взятки и неприемлемого подхода, что было заменено конвертами с просьбами. Об этом в беседе с Tert.am отметил экономист Ашот Хуршудян, говоря о схожестях и различиях участвующих в предстоящих парламентских выборах политических сил.
- Г-н Хуршудян, создается такое впечатление, что люди не так уж заинтересованы в ознакомлении с политическими программами, это кажется сложным и скучным занятием. Если мы попытаемся облегчить дело избирателей – что можно выделить при сопоставлении предвыборных программ и обещаний участвующих в выборах политических сил?
- Попытаемся распределить участвующие в выборах политические силы по осям:
Первая примечательная ось, которая разделяет политические силы на 2 группы – отношение к Евразийскому экономическому союзу. В этом аспекте выделяются «Елк» и «Свободные демократы». Они считают неправильным присоединение к ЕАЭС. Хотя эти силы и обещают продвигаться по пути европейского экономического развития, однако если партия «Свободные демократы» специально отмечает выход из ЕАЭС, обещая существенно снизить размер таможенных пошлин, то есть, по сути, переход на полноценную либеральную систему, то блок «Елк» старается не акцентировать это, отмечая опубликованное в прошлом их несогласие с присоединением к ЕАЭС в качестве факта.
Примечательно также недавнее парафирование «Соглашения о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли» с ЕС, что также было предвыборным посланием уже со стороны властей.
Предполагаю, что сопоставление этих посланий, приведет к тому, что партия «Свободные демократы» и блок «ЕЛК» только по этому фактору получат, по большей части, голоса избирателей, придерживающихся антироссийской позиции, а получение проевропейский голосов будет зависеть от других факторов.
Также и блок «Оганян-Раффи-Осканян», не противопоставляясь ЕАЭС, говорит о свободной западной экономической модели. Особенность этого блока заключается в наличии программного положения относительно повторного включения в экономическую программу «Вызовы тысячелетия», являющейся программой Соединенных Штатов. Таким образом, это можно считать легким проамериканским посланием.
Следующую ось привнес блок «АНК-НПА». Можно сказать, что этот блок единственный, который данной осью попытался отличиться от других сил. Речь, конечно, идет об урегулировании карабахского конфликта. Многие обсуждают эту ось в контексте мир-безопасность, однако это не виднеющаяся экономическая сторона, которая, можно сказать, существенно отделяет блок «АНК-НПА» от блока «РПА». Речь идет о включении повестки «Арцахский конфликт мешает экономическому развитию Армении» (кажется, что забытом), появившемся еще в 1997 году, в предвыборную борьбу. Ставший причиной многих бессмысленных дискуссий этот вопрос вновь вернулся в повестку. Таким образом, получается, что все силы верят, намекают или обещают развитие Армении независимо от решения Арцахского конфликта, однако блок «АНК-НПА» утверждает обратное. Источник развития Армении не детализируется, однако даются обещания в виде осуществления инвестиций со стороны стран-сопредседателей и международного сообщества после решения Арцахского конфликта.
РПА скромна программным уровнем. Врядли в их программе найдется что-либо популистское. Программа РПА очень похожа на составляемые со стороны министерств программные положения, в частности, предвыборная программа своей структурой совпадает, в основном, со структурой правительства, где каждое министерство, руководствуясь бюрократическими интересами, попыталось выступить с минимальными обещаниями, чтобы не быть потом под большой ответственностью. Этим и отличаются провластные силы от оппозиции: не имеющие власть более щедры в обещаниях, чтобы добиться, таким образом, власти. Однако в ходе предвыборных реклам и большинства встреч РПА не такая же «скромная».