Премьер Латвии: Мы не так богаты, чтобы отказываться от налога на жилье

Отменить налог на первое жилье в Латвии нельзя, потому что у подавляющего большинства жителей никакого другого жилья нет. Соответственно, отказ от налога на единственное жилье фактически освободит латвийцев от налога на недвижимость в принципе. Об этом в интервью программе «Латвийского Радио-4» «Действующие лица» заявил премьер-министр государства Марис Кучинскис.

Как пояснил премьер, отказ от налога на единственное жилье попросту опустошит латвийский бюджет. «Жители Латвии не так уж богаты, чтобы каждый имел по два-три жилья. Если посчитать, то получается, что с отменой налога на первое жилье мы освободим от этого налога 78% жителей Латвии. Поэтому мы сейчас предлагаем ни в коем случае не увеличивать нынешнюю ставку и дать самоуправлениям больше инструментов для предоставления налоговых послаблений тем, кому это необходимо. Полностью освободить население от уплаты на налога единственное жилье будет означать освободить бюджет от денег», — заявил Кучинский. Кроме того, глава правительства опроверг заявления сторонников отмены налога на первое жилье о том, что подобная плата не взимается в соседних странах. По словам Кучинскиса, «аналогичный налог есть везде».

Отметим, что на этой неделе у стен Сейма прошел пикет с требованием отмены налога на единственное жилье. Соответствующая инициатива на портале общественных инициатив manabalss.lv набрала более 15 тыс. подписей. Инициатором и пикета, и сбора подписей выступила школьный преподаватель Лиана Хиршсоне. Как заявила Хиршсоне в интервью программе «Латвийского Радио-4» «Подробности», если ее и других сторонников инициативы не услышат, они пойдут в Конституционный суд, а если надо, то дойдут и до Европейского суда по правам человека. «Цель нашего мероприятия — сказать нашим самоуправлениям и депутатам Сейма, что налог на единственную недвижимость слишком велик, он должен быть упразднен. Я занимаюсь этим вопросом больше десяти лет, обивала пороги министерств и самоуправлений — никто не отозвался. Мои друзья начали продавать недвижимость, уезжать. Теперь налог на недвижимость стал едва посилен и для меня самой. Налоги растут быстро, зарплаты остаются прежними, люди не могут платить налог за недвижимости. Приходится продавать свое имущество. Иначе самоуправление его конфискует», — пояснила активистка.

Рост налога на недвижимость для самой Хиршсоне в этом году составил 600 евро. По словам преподавателя, по ночам ее нередко мучает один и тот же кошмар: как ей приходится навсегда покидать собственный дом. Тем временем, для кого-то этот кошмар уже стал реальностью. «У меня есть конкретный документ с решением суда, реальная история. Рижская семья — мама и два малолетних ребенка — задолжали самоуправлению 500 евро. Муниципальные власти обратились в суд. Женщина с детьми потеряла квартиру, не получив ничего взамен. Из-за налогов! Закон разрешает конфисковать имущество в случае, если вы не платите налог за жилье. Сейчас я с этой женщиной потеряла связь — она уехала из Латвии», — рассказала Хиршсоне. В беседе с радиостанцией активистка подчеркнула, что в странах Евросоюза, включая соседние Литву и Эстонию, налога на единственное жилье нет. «Я интересовалась опытом других стран. Там немного выше подоходный налог, а налога на недвижимость нет. Это справедливо. А в Латвии нам рассказывают: как же теперь самоуправление будет выполнять свою работу? Но в Литве и Эстонии на обеспечение функций самоуправления почему-то хватает подоходного налога! У нас же есть и налог на недвижимость, и подоходный налог, у нас есть автоналог, и нам постоянно не хватает денег. Как это может быть?! В других странах всего хватает, а у нас — не хватает. У нас какая-то другая проблема здесь», — недоумевает автор инициативы.

Хиршсоне также подвергла критике предложение министерства финансов, согласно которому у каждого жителя может быть определенный необлагаемый минимум помещения земли под зданием (например, 30 квадратных метров на человека), для которого налоговая ставка значительно снижена или равна нулю. Это можно было бы компенсировать увеличенной ставкой за остальную собственность. «Единственное жилье может быть каким угодно — маленьким, большим, но облагать налогом его не надо. Нам не надо изобретать велосипед. Нигде единственное жилье налогом не облагается, а у нас теперь дошли до квадратных метров… Вы знаете, в Евросоюзе даже коровы живут в лучших условиях, им предоставляется больше места, чем предлагают нам, латвийским жителям. Это напоминает времена коммуналок, когда у нас не было свободной страны. Если нас не услышат, мы обратимся в Конституционный суд. Если суд не вынесет благоприятное решение, следующий этап — Европейский суд по правам человека. Что нам остается делать. Не оставаться же нам без жилья», — заключила Хиршсоне.

С критикой налога выступил и омбудсмен Юрис Янсон. Как он заявил в интервью телеканалу LNT, «если люди не могут уплатить налог за свое единственное жилье, то это национализация». Правозащитник считает такую ситуацию нарушением прав человека.