В Дагестане судья Патимат Махатилова отказала адвокатам «Мемориала» в ходатайстве об ее отводе по делу Гасангусеновых

В Советском районном суде Махачкалы состоялось продолжение рассмотрения жалобы адвокатов ПЦ «Мемориал» об их недопуске в уголовное дело Гасангусеновых.Как передает корреспондент КАВПОЛИТа, за 15 минут до заседания Муртазаали Гасангусенов был вызван судьей Патимат Махатиловой к себе в кабинет. По его словам, она снова склоняла его написать заявление о допуске новых адвокатов в дело.«Я сослался на то, что подобного ничего я не писал, когда дело вел адвокат Саид Ибрагимов. Тем более от его услуг я давно отказался. Судья сказала, что Саид Ибрагимович – адвокат, который в деле, а нынешних правозащитников она назвала их «самозванцами». Конечно, я не стал ничего пописывать», – рассказал корреспонденту издания Гасангусенов.Заседание началось с заявления адвокатов Шамиля и Мурада Магомедовых об отводе судьи Махатиловой, в котором защита ссылается на нарушения, допущенные судьей в ходе судебного процесса от 30 марта. В частности, ею был нарушен принцип гласности и открытости суда, прописанный в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 г N 35 (г. Москва) «Об открытости, гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов». Напомним, Махатилова запретила вести аудиозапись предыдущего заседания.Мурад Магомедов добавил, что в его судебной практике имеются случаи удаления его из зала по требованию Махатиловой, что также, на взгляд правозащитника, является недопустимым.«Я думаю, это личная неприязнь ко мне, которая может помешать судье Махатиловой вынести правосудное решение. К тому же, она снова до судебного заседания пыталась склонить Муртузали подписать все-таки это заявление. Мы считаем, что это говорит о том, что суд заранее уже занял позицию следствия. Это является весомым основанием для отвода судьи», – сказал Магомедов.После небольшого перерыва, председательствующий вернулась и заявила об отказе в удовлетворении ходатайства Магомедовых, обосновав тем, что названный пункт отсутствует в перечне оснований отвода судьи, установленных ч. 1. ст 61 УПК РФ.Судебное заседание продолжилось. В качестве заинтересованного лица был привлечен Муртазаали Гасангусенов. Вопросы следствия и суда были практически аналогичны вчерашним. Снова делался акцент на том, почему Гасангусенов не написал заявление о допуске адвокатов «Мемориала».Довольно подробно разбиралось заявление Муртазаали Гасангусенова в адрес следователя об отказе от услуг прежнего адвоката Саида Ибрагимова. Председательствующую смутило, что Муртазаали вместо фамилий правозащитников, к которым он обратился за помощью после Ибрагимова, указал формулировку «иные лица».Правозащитники «Мемориала» в очередной раз напомнили суду о принципе адвокатской тайны, намекая на то, что Гасангусенов не обязан был конкретизировать личности адвокатов.Во время допроса Гасангусенова судья потребовала от одного из адвокатов пересесть в зал (на места для публики), сославшись на то, что он якобы подсказывает Гасангусенову ответы. На что адвокат возразил, объяснив это тем, что он оказывает юридическую помощь.Оглашение решения суда перенесено на 3 апреля.