Сергей Михеев: Новая экономическая формула уже перезрела
Московский экономический форум: что обсуждалось, какие идеи выдвигались, что будет дальше? Эту и многие другие темы в эфире «Вестей ФМ» обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.
МИХЕЕВ: Честно говоря, мне это событие интересно, отвечает моим каким-то взглядам на ситуацию и политическую, и экономическую. Там, в частности, выступал Сергей Глазьев, выступали люди из Столыпинского клуба. И я считаю, что вот они как раз говорили про вполне реальные и крайне важные вещи, а заключаются они в том, что, опять же, вот, на мой взгляд, у нас сложился – я, кстати, говорил об этом в передаче Владимира Соловьева на прошлой неделе – явный диссонанс между вполне себе, на мой взгляд, национально ориентированной внешней политикой, между таким здоровым консерватизмом в идеологии и сохраняющемся абсолютно либеральным экономическим курсом. Причем иногда даже откровенно либертарианским курсом, который уповает только на финансово-монетарные механизмы, на бесконечные спекуляции. Как сказал Глазьев на этом форуме: «Нам всем предлагают быть спекулянтами финансовыми…»
То есть на самом деле эта политика сосредоточена на вот этой глобальной повестке дня, а не на национальной, что, в общем, всегда вызывало у меня серьезную такую критику, я об этом неоднократно говорил. Я считаю, что в нашей стране до сих пор не найдена оптимальная формула, не знаю, ищут ее или нет. Но вот, например, скажем, люди на Московском экономическом форуме ее ищут. Компромиссная формула оптимальная – между рыночной и государственно управляемой плановой экономикой. Я считаю, что ни абсолютно рыночная экономика не подходит России, ни жестко зарегламентированная плановая. И задача, которая стоит перед людьми, управляющими экономикой, и перед теми, кто считает, что в этом разбирается, — это найти оптимальную для России экономическую формулу. Вот об этой экономической формуле, на мой взгляд, оптимальной, о том, как обеспечить рост экономики, как обеспечить возникновение рабочих мест – об этом на этом форуме говорили. И как уйти от бесконечных вот этих манипуляций финансовых, которые выкачивают, в том числе, из страны огромные деньги все последние 25 лет – с 1991 года, совершенно точно — вот об этом там говорили.
Мне лично это импонирует. Я считаю, что вот это как раз важно. Важно то, каким курсом идти, важно то, скажем, каковы цели и задачи – вот это, мне кажется, является главным вопросом, и вот эта повестка дня мне всегда была близка. Считаю, что у нас, в том числе, люди, находящиеся у рычагов власти, в том числе, в правительстве, иногда настолько включены в эту глобальную финансовую повестку дня, что не понимают или не хотят понимать, или не хотят видеть, что на самом деле вот этот компромиссный вариант развития экономики, он, мягко говоря, назрел и перезрел. И то, что тут же кинулись всякие либеральные экономисты говорить о том, что Московский экономический форум говорил о популизме и прочее-прочее, я считаю, что как раз они говорили по делу. И вот эта повестка дня всегда для меня была близка. Я считаю, что это крайне важно, по крайней мере, важно определить, а что же, собственно говоря, дальше? Вот это важнее всего. Я не верю ни в абсолютно либеральный рыночный капитализм, ни в абсолютно плановую экономику социализма. Я считаю, что найти компромисс оптимальный для России – является нашей исторической задачей.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Видеоверсия.