Липецкий арбитраж не увидел ничего противозаконного в назначении Александра Конаныхина гендиректором ЛГЭК

По ее словам, в заседании стороны изложили суду свои позиции с учетом дополнений, а также заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов. В итоге, выслушав доводы сторон, арбитражный суд вынес решение об отказе Липецкому городскому Совету депутатов в удовлетворении заявленных требований.

Напомним, что липецкий горсовет подал сразу два исковых заявления по поводу назначения Александра Конаныхина на пост генерального директора АО «ЛГЭК» без согласования его кандидатуры с парламентариями.

Один из исков – о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров компании и защите публичных интересов населения города, как раз был направлен в Арбитражный суд региона.

В заявлении в липецкий арбитраж говорится, что внесение кандидатуры на пост гендиректора АО «ЛГЭК» Александра Конаныхина без согласования с горсоветом является прямым нарушением Устава Липецка. Это главный аргумент в пользу признания решения совета директоров компании недействительным.

Второй иск был подан в Советский районный суд. В нем городской парламент просил признать незаконным бездействие департамента ЖКХ администрации города. Именно это ответственное подразделение мэрии, по мнению парламента, должно было в соответствии с Уставом Липецка согласовать с депутатами кандидатуру на пост гендиректора АО «ЛГЭК», однако уклонилось от этой обязанности. И это с учетом того, что еще в декабре 2016 года муниципальный парламент в письмах к руководителю МУП «Липецктеплосеть», ответственность за действия которого несет именно департамент ЖКХ, неоднократно заявлял о необходимости соблюдении норм городской конституции. Однако Советский суд также отказал парламенту города в иске к липецким чиновникам.

Анатолий КОРАБЕЛЬЩИКОВ