Убийство Вороненкова: как «агент ФСБ» убрал «ключевого свидетеля по делу Януковича» — эксклюзив РВ

Со дня убийства в Киеве беглого экс-депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова прошла почти неделя, однако обстоятельства дерзкого расстрела, совершенного днем на глазах у многочисленных свидетелей, по-прежнему будоражат умы наблюдателей.

Разумеется, убийство бывшего российского парламентария, сбежавшего на Украину, не могло остаться без внимания и стало предметом для различного рода спекуляций и пересудов. Сразу же после случившегося средства массовой информации как на Украине, так и за ее пределами, запестрели сотнями материалов с различными версиями того, кто стоит за убийством и каким образом оно было организовано.

А после того как в Сети появились записи с телефонов очевидцев преступления, а затем и записи камер видеонаблюдения, запечатлевших момент расстрела, только ленивый не попробовал себя в роли «эксперта», оценивая действия киллера, телохранителя и самого Вороненкова.

Однако большая часть этих публичных рассуждений, в которых участвуют люди, весьма далекие от силовых структур, вызывает у компетентных специалистов лишь снисходительную улыбку.

«Русская Весна» собрала воедино всю информацию об убийстве и его расследовании и обстоятельно побеседовала на этот счет с действующим офицером российского подразделения, занимающегося раскрытием заказных убийств, предложив ему оценить те версии убийства и особенности его исполнения, которые циркулируют сейчас в общественном пространстве.

Как мы и предполагали, наш собеседник развенчал большую часть циркулирующих слухов, зато обратил наше внимание на несколько весьма интересных и неожиданных моментов.

Что рассказывают об убийстве украинские власти

Прежде всего следует отметить, что далеко не все материалы по возбужденному 23 марта (в день убийства) уголовному делу были приданы огласке. И это несмотря на тот факт, что первое лицо государства не постеснялось взять на себя ответственность сразу же объявить «заказчика» данного преступления.

Читайте также: Убийство Вороненкова — акт терроризма со стороны России, — Порошенко

Казалось бы: опубликуйте хотя бы какие-то материалы, которые подтвердят громкую версию, уже озвученную Порошенко и тут же подхваченную высокопоставленными представителями силовых ведомств. Но нет — украинские правоохранители не торопятся делать их достоянием общественности.

Более того, 29 марта начальник департамента защиты национальной государственности СБУ Виктор Кононенко на брифинге в Киеве заявил, что в ведомстве пока не располагают доказательствами связи убийцы Вороненкова Павла Паршова с российскими спецслужбами.

«В случае с Паршовым еще пока не доказано, сейчас мы над этим работаем: был ли он действительно агентом ФСБ, или не был. Такой информации нет. Мы ее все вместе читаем в фейсбуках и других публикациях», — заявил Кононенко

При этом, действуя по годами отработанной схеме, киевские полицейские уже в первые часы после преступления получили информацию о маршруте злоумышленника при его движении к месту убийства, о месте проживания, а также данные о его связях за несколько последних месяцев жизни.

Тем не менее, до настоящего времени нет подтвержденных данных о подозреваемых, задержанных по данному уголовному делу (информацию о задержании воевавшего в «АТО» Ярослава Левенца, который мог быть сообщником Паршова, в прокуратуре Киева комментировать отказываются).

Очевидно, что в данной ситуации промедления с задержаниями возможных сообщников абсолютно неоправданны, ведь соучастники преступления едва ли будут ждать счастливой возможности предстать перед украинским правосудием. Гораздо более вероятно, что расследование идет под чутким и плотным контролем представителей СБУ, и сведения о лицах, действительно имевших отношение к совершенному преступлению, едва ли станут достоянием общественности.

Объект

Разумеется, личность Дениса Вороненкова не могла не привлечь внимание специальных служб Украины.

С самого начала переговоры о его пребывании на территории Украины и получении им украинского гражданства велись при непосредственном участии ответственных сотрудников СБУ, которые до последнего надеялись получить от него информацию, сколько-нибудь компрометирующую представителей российской власти.

Однако, в данном случае аналитики, составлявшие досье на бывшего депутата, явно перестарались — публикация переданных им сведений компрометировала в большей мере его самого, чем кого бы то ни было из числа его партнеров и, следовательно, не могла быть использована для формирования нового лица «оппозиции в изгнании».

Тем не менее, полностью отказаться от этой карты украинские стратеги оказались просто не в силах.

Так, генеральная прокуратура Украины (ГПУ) сделала Вороненкова, который никогда не имел прямых контактов с бывшим украинским президентом Виктором Януковичем, ключевым свидетелем в деле о государственной измене.

Об этом сообщила, в частности, пресс-секретарь главного надзорного ведомства Лариса Сарган. «Вороненков во время следственных действий дал важнейшие показания относительно госизмены Януковича, все эти показания были занесены в письменный протокол. И несмотря на такое ужасное убийство в центре Киева, все показания Дениса Вороненкова будут приобщены уже в судебном разбирательстве дела о госизмене экс-президента Януковича», — цитируют Сарган украинские СМИ.

Наш собеседник обратил внимание на удивительный факт: несмотря на столь высокий общественный резонанс этого дела, допрос Вороненкова, о котором говорится в заявлении, был зафиксирован лишь «в письменной форме» и не сопровождался записью на видео, что является обычной практикой в подобных случаях.

Также крайне непредусмотрительным стало решение ГПУ оставить самую «взрывоопасную» и «разоблачительную» часть показаний «на потом» (а ведь именно так и было сделано, если верить словам представителей ведомства).

Любому, кто имеет хотя бы малейшее представление о том, как строится допрос свидетеля, прекрасно известно, что он (допрос) имеет мало общего с остросюжетным многосерийным фильмом, каждая часть которого заканчивается на самом интересном месте, сохраняя интригу до следующей серии.

Человека всегда допрашивают максимально полно и обстоятельно — так, словно это последняя возможность получить от него информацию. Во-первых, к следующей встрече он может что-то забыть. Во-вторых — решить утаить какую-то важную информацию. И в-третьих — он в самом деле может скоропостижно скончаться, как это произошло в случае Вороненкова. 

Складывается ощущение, что в ГПУ словно бы ждали его безвременной кончины, чтобы потом заявить, что самые ценные показания он дать не успел.

После убийства представители украинской власти стали всячески подчеркивать особую важность инициатив Вороненкова на его новой родине. Так, уже через несколько часов после расстрела беглого экс-депутата, советник главы МВД Украины Антон Геращенко опубликовал на своей странице в Facebook документ, который якобы за два дня до своей смерти ему прислал Вороненков. В этом «документе» речь идет о создании в «незалежной» так называемого «Центра украино-российских расследований (ЦУРР)».

Разумеется, нет смысла оспаривать наличие этого и других документов подобного рода, которыми услужливый общественный деятель буквально заваливал украинских чиновников. При этом даже он сам не особенно понимал, чем именно должен был заниматься этот сомнительный орган и каким образом он должен был заменить существующие на Украине ведомства, которые и без того испытывают дефицит финансирования.

Первоначально проекты создания «ЦУРР» были направлены главе администрации президента Порошенко Игорю Райнину и известному специалисту по поиску «российской агрессии» — секретарю СНБО Александру Турчинову, которые, однако, предпочли уклониться от ответа на данную инициативу.

Несколько более политкорректно поступили Геращенко и главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос — они не стали сразу отказывать «новому стратегу украинской политики» и делали вид, что лично знакомились с предложениями, так как его роль в деле Януковича еще не была сыграна до конца.

В то время как Геращенко делает громкие заявления о планах убитого «сосредоточиться на темах контрабанды и отмывания денег российской политической элитой на Украине», о исполнении им долга нового гражданина украинского государства, о стремлении изобличать государственных преступников, соавтор этого проекта — еще один беглый экс-депутат Госдумы Илья Пономарев (на встречу с которым шел Вороненков, когда его застрелили) — заявляет, что убитый серьезно относился к проекту создания «ЦУРР», так как в обозримом будущем центр мог стать основным источником дохода бывшего депутата.

Возвращаясь же к вопросу о том, насколько интересным свидетелем для ГПУ был Вороненков, следует отметить тот факт, что охрана для него не обеспечивалась подразделениями государственной защиты, входящими в структуру министерства внутренних дел и уж тем более управлением государственной охраны Украины.

Более того, действия лица, охранявшего бывшего депутата, уже неоднократно были подвергнуты критике профессионалов.

Так, представитель союза предприятий безопасности Андрей Павлов, комментируя действия охранника Вороненкова, поясняет следующее:

«Во-первых, на ролике отчетливо видно, что экс-депутат его ждал один на улице. Это недопустимо. Во-вторых, … охранник работал один… Третья ошибка… — он идет с левой стороны от клиента, у стены. Он что, боится, что на Вороненкова нападет стена?

По правилам все должно быть иначе: охранник идет между охраняемым лицом и потенциальной опасностью… грамотный охранник должен постоянно перемещаться вперед-назад… (в данном случае) телохранитель ничего из этого не делает. Нет полуоборота головы, чтобы смотреть периферическим зрением и контролировать заднюю сферу…

Носит оружие в сумке, а ее просто держит в руке. Ладно бы еще на плече, через плечо. Но когда сумка в руке, по ней можно один раз пнуть, и человек остается безоружным».

Читайте также: Опубликованы кадры убийства Вороненкова (ВИДЕО)

Вместе с тем, сложно переоценить поведение охранника в момент нападения и непосредственно после него. По мнению того же Андрея Павлова, которое разделяют большинство специалистов, «видно, что человек не из пугливых».

«Скорее всего, с боевой подготовкой, не из гражданских лиц. Он реагировал на выстрелы как боевик: понимал, что прятаться от стрельбы некуда, однако шел на сближение с преступником.

Это крайне редко бывает, что люди именно так реагируют, идут на пистолет. Для охранника это был единственный выход из ситуации, и он это понимал. Несмотря на то, что он был ранен, моментально применил оружие».

Вот здесь, по мнению собеседника «Русской Весны», как раз и начинает рушиться версия об участии «российских спецслужб», которых даже их украинские коллеги едва ли могут упрекнуть в отсутствии профессионализма.

Информация о том, что к Вороненкову и его супруге Марии Максаковой приставлена вооруженная охрана, сознательно или нет, публиковалась даже в открытых источниках и не была секретом для любого, кто хотя бы в малейшей степени интересовался личностью бывшего парламентария.

Даже при подготовке несложных операций по задержанию заурядных уголовных преступников правоохранители как правило интересуются их личностью, физической и специальной подготовкой, возможным владением оружием. Сложно поверить, что эти вопросы не пришли в голову российским силовикам, которые «организовали убийство бывшего депутата».

Очевидно, что, зная о наличии у сопровождающего Вороненкова лица огнестрельного оружия, злоумышленник в первую очередь должен был нейтрализовать именно его, а уже потом сам объект, который, как известно, не отличался физической силой и едва ли (в отличие от своего охранника, какими бы непрофессиональными не были его действия) мог оказать нападавшему хоть сколько-нибудь серьезное сопротивление.

Вместо этого преступник стреляет сначала в беззащитную жертву, а в вооруженного человека — только после того, как тот сам бросается на него.

Кроме того, стрелок, не удостоверившись, что охранник более не представляет для него опасности, позволяет себе отвернуться и, как следствие, становится живой мишенью, получив несколько ранений, впоследствии оказавшихся смертельными.

О том, зачем киллер взял с собой удостоверение бойца нацгвардии, об автомобиле, на котором якобы приехал убийца и о пресловутых «красных кроссовках» — читайте во второй части нашего обзора.