Милонов разработает проект закона о защите национальной гордости РФ

Виталий Милонов готовит проект закона, защищающий национальную гордость России. Согласно документу, административная ответственность будет введена за публичное оскорбление явлений, к которым в стране относятся «с особым почтением».

К таким явлениям предложено отнести, в частности, историю Великой Отечественной войны, честь армии, научные достижения, память о крупнейших трагедиях, жертвах репрессий и катастроф.

Представители Милонова подчеркнули, что «русофобские мифы» и попытки искажения истории, активно распространяемые в обществе, вредят развитию молодежи, а также провоцируют агрессию по отношению к россиянам за границей.

Ранее Виталий Милонов высказался за то, чтобы лишить гражданства Божену Рынски, некорректно высказавшуюся о журналистах НТВ, погибших в авиакатастрофе в Черном море.

Юрист Снытко Виталий Викторович
Прикольный рыжий клоун.

Юрист Соколов Дмитрий Геннадиевич
Предлагаю автора законопроекта в первую очередь причислить к предметам национальной гордости и относиться к нему с особым почтением :)

Адвокат Дякин Алексей Васильевич
Добрый день! Да ,конечно, мы все, граждане великой страны, безусловно, должны и обязаны крепить мощь нашей Родины, уважать свою страну и воспитывать уважение к ней в сердцах молодежи, подрастающего поколения. Извините, это не высокий пафос. Я, например, всегда восторгался нашим соотечественником, великим полководцем Александром Суворовым. Ну, вот появились ребята, которые не хотят видеть ничего хорошего в нашей стране, хотя кстати, всецело пользуются всеми благами ее. И нет у них ни гражданской и вообще никакой совести, вот и готовит Виталий Милонов проект закона, защищающий национальную гордость России. Административная ответственность будет введена за публичное оскорбление явлений, к которым в стране относятся «с особым почтением». Думаю, не страхом, и не законами, а достойным воспитанием молодежи с самого раннего возраста надо воспитывать гордость за нашу страну. В которой есть и гордость за нашу историю, наши достижения, примеры для подражания на жизненном пути. Не надо забывать,чтобы уничтожить Россию, забрать ее национальные богатства, тратятся огромные деньги на идеологическую войну, чтобы сделать нас не помнящими,не знающими и не уважающими своей великой Родины. Осквернить все отечественное , всячески расхваливая иностранное - вот задача наших недругов. А закон все-таки нужен. Если у некоторых людей в лучшем случае нет совести. а возможно есть и другие задачи, как-то их надо останавливать. Иначе, это просто идеологические диверсанты, свободно работающие среди нас, широко использующие средства массовой информации. Но надо, однако, и различать где здоровая критика, реальные предложения по улучшению нашей жизни, а где злобная и грязная ложь и ненависть, которая сейчас и обрушилась на нашу страну с Запада.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Законодатель уже предусмотрел ответственность за искажение истории ВОВ в ст. 354.1 УК РФ: [quote]Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично[/quote] Поэтому не ясно, за что именно предлагается установить административную ответственность, а также может возникнуть проблема с разграничением двух видов ответственности. Что касается иных явлений, то установление ответственности может нарушать гарантии свободы мысли и слова, гарантированные Конституцией РФ и международным правом, означать вмешательство в работу СМИ и установление цензуры. Также в предложении не видно четких критериев для установления ответственности, что нарушает принцип правовой определенности. В связи с этим принятие подобного проекта маловероятно.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
С точки зрения Кодекса об административных правонарушениях вводить ответственность за "публичное оскорбление явлений, к которым в стране относятся «с особым почтением»" (если, конечно, там будет именно такая формулировка) является некорректным. Административная ответственность предполагает конкретику. Т.е. лицо, которое должно быть привлечено к административной ответственности должно четко знать за что его привлекают. Таким образом, не может быть подобных общих формулировок. Полагаю, что законопроект в предлагаемом варианте принят не будет. Это будет возможно только в том случае, если его доработают. Кроме того, нужно учитывать, что за некоторые очевидные и неоспоримые вещи уже установлена уголовная ответственность (ст. 354.1 УК РФ тому пример). Таким образом, не может существовать параллельных составов правонарушений за те деяния которые наказываются уголовно. Возможно, депутат имел ввиду что-то еще. Но опять же - абстрактных формулировок не может быть. Кто-то с особым почтением может относиться к вещам которые у другого человека не будут вызвать каких-либо эмоций, либо вызывают прямо противоположные эмоции. Например, мавзолей В.И. Ленина, крейсер "Аврора". Каким образом в таком случае привлекать к ответственности и нужно ли это делать большой вопрос.