Gérard Filoche n'avait que 7 parrainages sur les 15 nécessaires pour être candidat à la primaire de la gauche
POLITIQUE - C'est la tentative de la dernière chance. Mais une source proche du dossier confie au HuffPost qu'elle est "vouée à l'échec". Gérard Filoche a attaqué le Parti socialiste et la Haute autorité de la primaire en justice pour tenter d'être réintégré à la compétition. Quelques heures avant l'audience qui a eu lieu ce lundi 26 décembre dans la matinée, les raisons de sa non-qualification ont été dévoilées par l'instance qui arbitre la primaire.
Le courrier adressé par Thomas Clay à Gérard Filoche en réponse à un premier recours évoque des raisons claires qu'il sera difficile de faire contester par la justice. "Considérant que Gérard Filoche n'a pas recueilli suffisamment de parrainages, dans aucun collège, et qu'il est même loin du compte, la Haute autorité rejette le recours", peut-on lire dans le texte transmis à l'AFP.
Selon nos informations, l'ancien inspecteur du travail n'a recueilli que sept parrainages de membres du Conseil national (dont le sien) alors qu'il en fallait au moins 15 (sur un peu plus de 300) pour se présenter. Il y a dix jours pourtant, Gérard Filoche affirmait dans ".pol", la webémission politique du HuffPost qu'il disposait de 18 parrainages. Seulement la plupart n'étaient tout simplement pas valables.
Dans son recours, le candidat espérait aussi pouvoir faire jouer une deuxième clause: celle qui a exempté Jean-Luc Bennahmias, François de Rugy et Sylvia Pinel de parrainages.
En tant que candidat désigné par un parti associé à la Belle alliance populaire (structure du PS créée pour organiser la primaire), ils n'ont pas eu besoin de chercher les signatures. C'est ce qu'a tenté de faire croire Gérard Filoche. Affirmant qu'il a été désigné candidat par le "parti politique Filoche2017", ses avocats ont tenté de faire croire que "les conditions à la recevabilité d'une candidature (...) et notamment l'exigence de parrainages ne lui sont pas applicables".
Seulement pour la Haute autorité cet argument ne tient pas. "Exciper maintenant de l'appartenance à un autre parti, non membre de la Belle alliance populaire, jamais mentionné et inconnu, apparaît comme une tentative tardive et désespérée d'échapper aux règles", expliquent en substance les sages.
La décision du Tribunal de grande instance de Paris est attendue dans la journée.
Lire aussi :
• "La bataille continue plus que jamais pour censurer Valls à la primaire"
• Qui est Thomas Clay, l'arbitre de la primaire de la gauche?
• Qui sont les sept candidats retenus par la Haute Autorité de la primaires du PS?
• Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici
• Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost
À voir également sur Le HuffPost: