Американские СМИ пробили новое дно
Ответственность за убийство российского посла в Турции Андрея Карлова, по сообщениям СМИ, взяла на себя «Джейш аль-Фатх» («Армия завоевания») — коалиция боевых фракций, противостоящая правительству Сирии. В ее состав, в частности, входит запрещенная в России группировка, известная как «Фронт ан-Нусра» *.
В свете этой новости еще более возмутительной выглядит реакция некоторых западных СМИ и политиков. Хотя большинство официальных лиц выразили сдержанные соболезнования, некоторые все же особо «отличились». Конечно, в первую очередь это касается Украины, где убийцу и террориста многие депутаты и блоггеры назвали героем, который сражается против российских захватчиков.
Но и западные СМИ, похоже, решили не отставать от своих «младших партнеров». Для начала, немецкое издание Deutsche Welle опубликовало статью с комментарием политолога Ивана Преображенского, которая называется «Андрей Карлов взял на себя российские грехи в Сирии».
«Ищу у них заголовки типа „Жертвы теракта в Берлине взяли на себя грехи правительства Меркель“ — и вы знаете, почему-то не нахожу! Даже представить сложно, что так о берлинских жертвах напишут, посчитают ведь верхом цинизма такое заявлять! Но по поводу убийства русского посла такое писать можно, вынося в заголовки», — так прокомментировал этот материал политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов на своей странице в «Фейсбуке».
Но еще дальше 21 декабря пошла американская газета New York Daily News, чем обозреватель Герш Кунтцман назвал убийство Андрея Карлова «свершившейся справедливостью». Сначала материал был озаглавлен: «Не лейте слезы по убитому русскому послу, который был лакеем Путина». Затем издание несколько сгладило его, назвав: «Убийство российского посла было не терроризмом, но возмездием за преступления».
Заметьте, эта публикация появилась не в какой-то маргинальной газетенке или на сайте с тремя посетителями, а в издании, которое занимает четвертое место по тиражу во всей Америке. Получается, …