RAEX ухудшило прогноз по рейтингу Руна-Банка, подтвердило рейтинги еще четырех банков
Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») подтвердило рейтинг кредитоспособности столичного Руна-Банка на уровне «А(III)» и изменило прогноз по рейтингу со «стабильного» на «негативный».
Как поясняется в релизе агентства, ключевыми позитивными факторами выступили высокие показатели достаточности собственных средств банка и устойчивость капитала к обесценению ссудного портфеля. Позитивно на рейтинг влияет приемлемый уровень обеспеченности кредитного портфеля. Также отмечается значительный запас балансовой ликвидности и пониженная зависимость ресурсной базы от средств десяти крупнейших кредиторов. Кроме того, агентство указывает на информационную прозрачность банка.
Изменение прогноза по рейтингу отражает опасения агентства относительно возможного ухудшения операционной эффективности деятельности банка в 2017 году в результате сокращения кредитования. Давление на показатели рентабельности может оказать фондирование годичными вкладами физлиц с остатком менее 1,4 млн рублей при размещении более чем трети активов в активы с пониженной доходностью (ставки по выданным МБК — ниже 10%). Ограничивает рейтинг высокий уровень просроченной задолженности в портфеле корпоративных кредитов. Сдерживают рейтинг недостаточно консервативная, по мнению агентства, политика резервирования по выданным до середины 2016 года кредитам, а также операционные риски, связанные с повышенной оборачиваемостью средств на расчетных счетах клиентов.
Днем ранее RAEX подтвердило рейтинги кредитоспособности четырех банков.
Так, рейтинг нижегородского НБД-Банка подтвержден на уровне «А+(II)» со «стабильным» прогнозом.
Ключевыми позитивными факторами выступили высокие значения достаточности капитала банка, хорошие показатели краткосрочной ликвидности, а также хорошие показатели рентабельности бизнеса и высокий уровень покрытия чистыми процентными и комиссионными доходами расходов на обеспечение деятельности. Кроме того, положительное влияние на рейтинг оказали низкий уровень концентрации активных операций на объектах крупного кредитного риска, приемлемый уровень обеспеченности кредитного портфеля и низкая зависимость ресурсной базы от средств крупнейших кредиторов. Поддержку рейтингу также оказали сильные конкурентные позиции на локальном рынке и низкий уровень принимаемых банком валютных рисков.
Основными негативными факторами являются невысокое качество кредитного портфеля банка. Давление на рейтинговую оценку также оказали высокие значения норматива долгосрочной ликвидности и значительная доля в пассивах средств, привлеченных от физлиц из одного региона.
Волгоградскому РусЮгбанку рейтинг подтвержден на уровне «A(I)» с сохранением «стабильного» прогноза.
В качестве ключевых позитивных факторов агентство выделяет высокие показатели рентабельности в сочетании с хорошей операционной эффективностью деятельности банка и высокий уровень достаточности собственного капитала. Поддержку рейтингу оказывают хорошие показатели краткосрочной ликвидности, приемлемый уровень концентрации активных операций на объектах крупного кредитного риска, высокий уровень обеспеченности ссудного портфеля и хорошее качество управления рисками. Кроме того, на рейтинг позитивно влияют невысокий уровень просроченной задолженности в совокупном ссудном портфеле банка, наличие доступа к источникам дополнительной ликвидности и сильные конкурентные позиции в ключевом регионе присутствия.
В числе негативных факторов по-прежнему выделяется высокая концентрация активных операций на связанных с банком сторонах. Ограничивают уровень рейтинга отдельные признаки ухудшения качества кредитного портфеля и недостаточно консервативная политика резервирования по ссудам.
Московскому Гранд Инвест Банку рейтинг подтвержден на уровне «A(II)», прогноз по рейтингу — «стабильный».
К ключевым факторам, оказавшим положительное влияние на рейтинговую оценку, были отнесены высокий уровень достаточности основного капитала банка и сбалансированность его активов и пассивов по срокам на краткосрочном горизонте. Поддержку рейтингу также оказывают хороший уровень обеспеченности ссудной задолженности и высокое качество портфеля ценных бумаг, фондирование под залог которых обеспечивает банку доступ к рыночным источникам дополнительной ликвидности.
В качестве негативных факторов отмечены невысокое качество ссудной задолженности, а также недостаточно консервативная политика резервирования. Сдерживающее влияние на рейтинг оказывают слабые конкурентные позиции банка на российском банковском рынке, нестабильность средств на счетах клиентов, недостаточная сбалансированность активов и пассивов по срокам на долгосрочном горизонте, а также высокая доля средств физлиц, включая индивидуальных предпринимателей.
Рейтинг казанского Энергобанка также подтвержден на уровне «А(II)» со «стабильным» прогнозом.
Основными факторами поддержки указаны высокий уровень достаточности капитала банка и высокие значения нормативов краткосрочной ликвидности. Поддержку рейтингу оказывают хорошие показатели рентабельности деятельности и высокий уровень покрытия чистыми процентными и комиссионными доходами расходов на обеспечение деятельности. Также позитивно на рейтинговую оценку повлияли высокий уровень обеспеченности кредитного портфеля и низкий уровень принимаемых банком валютных рисков.
Негативно на рейтинговую оценку влияет сохраняющееся невысокое качество кредитного портфеля. Также давление на рейтинг оказывают высокие значения норматива долгосрочной ликвидности. Кроме того, негативно оцениваются высокая зависимость банка от средств крупнейших кредиторов и низкая диверсификация портфеля кредитов, выданных юрлицам и ИП, по отраслям.