«Zone militaire» раскрыли три проблемы ядерного арсенала Франции
Ядерное оружие — это не только заявка на солидную военную мощь, но и большая ответственность. Все страны, обладающие ядерным оружием, вынуждены контролировать свои арсеналы и постоянно проверять их состояние. Но однажды поставленные на вооружение образцы со временем устаревают, и тогда заходит речь о модернизации.
Франция, как член ядерного клуба, планирует обновить свой ядерный арсенал и даже намерена выделять на эти цели по 6 млрд. долларов ежегодно вплоть до 2025 года. В первую очередь модернизация коснется вооруженных ядерными ракетами подводных лодок и ракет воздух-поверхность, создающихся по программе ASN4G.
Фото: russiancouncil.ru
Французский журнал «Zone militaire» выделил три проблемы, которые стоят на пути французов при модернизации компонентов ядерного сдерживания. В свою очередь журнал «Слово и Дело» с помощью военного эксперта, капитана 3-го ранга запаса Дмитрия Викторовича Литовкина решил разобраться, исключительно ли это французские проблемы, или они справедливы и для нашей страны.
В качестве первой проблемы «Zone militaire» выделяет поставку материалов. Дело в том, что тритий, использующийся в термоядерных зарядах, обладает периодом полураспада в 12 лет. Требуются постоянные поставки трития, которые осложняются устареванием и высокой ценой модернизации оборудования для его производства, а также рисками ограниченного количества поставщиков радиоактивных материалов.
В России же, по мнению нашего эксперта, ситуация несколько иная:
Того количества оружейного урана, из которого можно создать ядерный боеприпас, у нас, как говорится, на 300 лет припасено. И по международной программе сокращения ядерных вооружений мы этот оружейный плутоний и уран демилитаризируем и поставляем в США в качестве топлива для атомных электростанций. Для нас актуальней проблема — куда его деть.
Таким образом, в этой области бурное советское прошлое дает нашей стране определенную фору. А вот другая проблема, обозначенная журналистами «Zone militaire», похоже, существует для всех членов ядерного клуба. Это поддержание соответствующего уровня промышленности и сохранение национального контроля над предприятиями, связанными с производством ядерного оружия.
Фото: tesiaes.ru
Многие заводы оказываются вовлечены в различные международные проекты, а некоторые и вовсе становятся частями транснациональных корпораций, попадая под влияние США, что, естественно, не нравится французам. Есть ли такие проблемы в России? Снова обратимся к нашему эксперту.
Абсолютно знакомо. В 90-е годы Минатом тоже заключал соглашения с американскими корпорациями. Там проблема заключается в том, что если предприятия не обновляют ядерный арсенал постоянно, чего не может быть, поскольку у боеприпасов есть определенный срок годности, то оно обанкротится. Потому что если оно заточено только на производство ядерных боеголовок, которые нужны стране в строго определенном количестве, то ему просто нечем заняться.
Обслуживание этого арсенала — это две копейки по сравнению с его производством. Соответственно эти структуры, если это коммерческие структуры, которые не получают государственных дотаций, будут использовать свои технологические возможности для других проблем. Это достаточно узкий сектор экономики, и он не заточен исключительно на ядерное оружие.
Действительно, только Советский Союз и Соединенные Штаты в самый разгар холодной войны могли себе позволить полностью загружать профильные предприятия соответствующей продукцией. Однако сейчас, когда наметилась тенденция к сокращению ядерных арсеналов, производителям ядерного оружия попросту не выжить на государственных заказах.
Фото: newstes.ru
Это влечет и кадровую проблему. «Zone militaire» обращает внимание читателей на то, что для строительства атомных подводных лодок требуются специалисты более чем 30 редких направлений. Да и нехватка высококлассных профессионалов обычных технических специальностей тоже присутствует. Из-за сокращения производства люди уходят в гражданский сектор, где могут реализовать свой потенциал. По всей видимости, такая проблема может существовать и в России.
В 90-е годы была абсолютно точно. Принимались международные программы по демилитаризации, когда американцы оплачивали нам ядерное разоружение. В том числе и модернизацию наших ядерных предприятий, систем безопасности на этих предприятиях. Получалось, что разом обрушить систему невозможно. Есть люди, есть технологии, есть материалы, которые надо куда-то девать. Это плавный процесс. Во Франции, видимо, сегодня экономика догнала и их.
Итак, мы видим, что выделенные французским изданием проблемы не являются чем-то экстраординарным для сферы производства ядерного оружия, однако как минимум в обеспечении своей промышленности радиоактивными материалами у России есть явное преимущество. Правда, не стоит из этого делать вывод, что Франция испытывает проблемы с поддержанием ядерного арсенала в надлежащем состоянии.
Франция – член ядерного клуба. Публичные заявления Франции показывают, что она придерживается взятых на себя обязательств по контролю за ядерными вооружениями. Те проблемы, о которых они говорят — это проблемы, о которых они знают. Все, что касается ядерного оружия и ядерных материалов — это многолетняя история, и там по часам известно, какой болтик надо менять. Французы, привлекая внимание к этой проблеме, говорят, что они занимаются этим вопросом.
В России каждые три года каждый ядерный боеприпас, а мы знаем, сколько их у нас в наличии, доставляется на завод-изготовитель, где он полностью разбирается и собирается заново. То же самое происходит в Соединенных Штатах, я не знаю с какой цикличностью, в Великобритании, во Франции. Это просто говорит об ответственности государства.