Класс псевдообщественников мешает реальным общественникам. Что делать?

Власть делает вид, что в России есть активная общественная жизнь. Существует Общественная палата, которая рассматривает злободневные вопросы и выступает со своими инициативами. Есть НКО, которые выполняют те или иные функции и вроде как защищают определенные ценности определенных социальных групп. Только вот значительная и самая заметная часть этих организаций и институтов - не настоящие. Это всего лишь симулякры, подчас комичные в своих попытках изображать общественность . Опасаясь сближаться с реальными общественниками, Кремль окружает себя опереточными персонажами, самый яркий из которых - Александр Хирург Залдостанов. Znak.com поговорил с экспертами о том, почему Кремль не хочет вместо статистов-симулякров начать работать с настоящим гражданским обществом. Приоритеты налицо. В прошлом году фонд помощи хосписов Вера не получил президентский грант, зато деньги дали байк-клубу Ночные волки - на организацию платных детских елок. Организация с благородным названием Офицеры России члена Общественной палаты Антона Цветкова по-черносотенному инспектирует художественные выставки, ищет на них признаки бездуховности и изображает возмущенную общественность. Полиция не вмешивается. Президентский грант получила общественная организация Правда о еде , которая хочет приучить россиян показать более дешевые российские товары, чтобы не давать расти западным корпорация. И так далее. Псевдообщественные проекты появились не вчера. К примеру, несколько бывших комиссаров движения Наши еще в нулевые основала проект Хрюши против , который регулярно получал президентские гранты. Вся его деятельность сводилась к поиску просроченной еды в супермаркетах. Есть симулякры и более высокого порядка. Скажем, Общероссийский народный фронт , который стал клапаном для выпуска общественного пара, но так и не превратился в площадку для реальной политической дискуссии. Фактически в стране вырос целый класс псевдообщественников, привыкших получать от власти деньги и жить на эти гранты. Сложно сказать, какую пользу они приносят обществу, но отказаться от них Кремлю уже непросто: симулякры могут оказать противодействие и испортить власти информационную повестку. Нужно сделать всего две вещи, - предлагает политолог Аббас Галямов. - Первое - перестать их искусственно накачивать. Второе - активизировать работу оригиналов, которые когда-то вытеснялись с помощью симулякров. Никто не обратит внимания на Общественную палату, если в повестке будет стоять Государственная Дума. Никому не будет нужен ОНФ, если в стране будут нормально функционировать политические партии , - говорит он. Политолог Максим Жаров считает, что нынешняя ситуация - это последствия процессов 2009-2011 годов, когда, по его мнению, власть своими руками уничтожила вменяемых охранителей . Это делала сама власть. Обнаружив после этого пустоту на этом фланге, власти вынуждены были в срочном порядке замещать изгнанных ими консерваторов более маргинальными представителями этого идеологического направления , - считает Жаров. Экс-сотрудник администрации президента, глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что отказаться от организаций-симулякров и необходимо, и реально. Без отказа от таких симулякров невозможно будет двигаться вперед. Президентскую кампанию в качестве актива они еще сдюжат - их значение не велико. Результат сделает сам Путин. А вот что с ними делать потом - важный вопрос для конструкции обновленной системы. Они превратятся в балласт. Но просто так не сдадутся - нужно жестко избавляться от этих политических живопырок , - говорит Чеснаков. С ним спорит глава Политической экспертной группы Константин Калачев: сигнал на очищение системы от симулякров не поймут в регионах. Граждан и независимые от власти общественные объединения подменило собой сообщество профессиональных общественников, через сомкнутые ряды которых реальным активным гражданам пробиться непросто, - говорит он. - Тем более в условиях, когда общественная активность, растущая снизу, может вызывать дискомфорт или подозрения. Рецепт один: выборность власти на принципах конкурентности, открытости, легитимности. Когда поддержка реальных общественников станет для выборов критически значимой, тогда системные перемены и случатся , - считает Калачев. По его мнению, призывами делу не поможешь. Пессимистичнее всех из экспертов настроен экс-сотрудник администрации президента, политолог Андрей Колядин. По его словам, избавиться от общественных симулякров можно только двумя способами: политической реформа горбачевского масштаба или революцией. Единственная часть системы, которая работает сейчас - это президентская власть, - говорит он. - Остальные элементы так или иначе дублируются - законодательная власть, правительство, все структуры. Эту систему нельзя просто взять и поменять. Например, если начать реформировать ту же Общественную палату, начнется война с чиновниками. Для изменения системы нужны реформы горбачевского уровня, а у меня есть серьезное подозрение, что Путин на это не пойдет , - говорит Колядин.