WWF России проводит конкурс на выполнение работы по оценке влияния FSC на устойчивость лесопользования и сохранение природных ценностей
Тема очень важная, причем не только для WWF, но и для других природоохранных организаций - поэтому нужно, чтобы о конкурсе узнало как можно большее число возможных квалифицированных исполнителей. В сообщении о конкурсе на сайте WWF говорится о том, что прием заявок от участников проводится до 25 ноября 2015 года, но пока прием заявок не закончен. Дополнительную информацию о сроках и условиях конкурса можно получить непосредственно в WWF. Ссылка:
Возможности в рамках Лесной программы
Ниже приводится раздел информации о конкурсе, касающийся содержания работы.
Содержание работ по проекту (минимальные требования, по согласованию тематика работы может быть расширена):
Общий обзор развития добровольной лесной сертификации FSC в России. Динамика площадей сертифицированных лесов, количества сертифицированных лесозаготовителей, количества сертифицированных цепочек поставок. Современное состояние сертификации, оценка доли сертифицированной продукции в России и при поставках за рубеж, в том числе в рамках контролируемой древесины.
Обзор развития стандартов FSC, национальных международных. Оценка наличия, доли и качества требований стандартов, направленных на обеспечение устойчивости лесопользования, сохранение биоразнообразия, лесов высокой природоохранной ценности, экосистемных услуг и других природных ценностей. Как развитие стандартов повлияло на фактическое выполнение принципов и критериев FSC.
Требования FSC и российского лесного законодательства. Выявленные противоречия и несоответствия. Работа по гармонизации требований FSC и нормативной базы. Оценка развития лесного законодательства в части учета требований сертификации. Как развитие добровольной лесной сертификации повлияло на лесное законодательство.
Оценка качества выполнения требований стандартов FSC в России. Выявляемые аудиторами несоответствия, приостановки и прекращения действия сертификатов, итоги реализации проекта FSC по повышению качества сертификации, проверки ASI и их результаты, независимые проверки НПО. Обзор наиболее проблемных требований стандартов, оценка возможных причин сложностей с выполнением требований. Динамика качества выполнения стандарта – как меняется ситуация в целом и по отдельным проблемным вопросам, в том числе:
Малонарушенные лесные территории. Данные о сокращении площади МЛТ на сертифицированных площадях; причины сокращения площади МЛТ; статус МЛТ в плане управления лесами у сертифицированных предприятий; принятые меры по сохранению попадающих на сертифицированные лесные участки МЛТ и их частей, в том числе соглашения о моратории на хозяйственную деятельность; лучшие практики управления МЛТ, включая как отказ от их освоения, так и применение наилучших методов и технологий лесопользования; выявленные примеры, когда мероприятия по выявлению и картированию МЛТ, принятие необходимых управленческих решений, достаточных для сохранения ценности МЛТ производится своевременно, в достаточном объеме и с привлечением заинтересованных сторон;.
Неистощительность лесопользования. Применяемые методики оценки неистощительности, их достоинства и недостатки. Выявленные проблемы с обеспечением неистощительности лесопользования, в том числе связанные с методиками расчетов, с воздействием внешних факторов (пожары и др.). Оценка наличия и масштаба возможной проблемы с истощительностью лесопользования для сертифицированных предприятий.
Выявление и сохранение ключевых биотопов. Выявленные проблемы в практике сохранения ключевых биотопов и элементов. Динамика – как меняется эффективность выявления сохранения ключевых биотопов сертифицированными предприятий с течением времени. Обзор оценок аудита по этим требованиям и независимых проверок НПО.
Оценка общей эффективности мер по внедрению методов устойчивого лесопользования на сертифицированных территориях, достаточности существующих в системе FSC инструментов. Сравнение с несертифицированными компаниями, насколько различается практика лесоуправления.
Предложения по повышению эффективности FSC.
Основные выводы исследования.