В Госдуме предложили запретить критику революции

Депутат Государственной думы России от КПРФ Валерий Рашкин предложил наказывать уголовно за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности Красной армии» и за «оспаривание результатов революции 1917 года». Проект закона внесен в Госдуму.

Согласно документу, нарушитель будет платить за критику революции штраф до 300 тысяч рублей или сядет в тюрьму на срок до трех лет. Более жесткое наказание ожидает тех, кто действует посредством СМИ или использует служебное положение. В этом случае размер штрафа может составить 500 тысяч рублей, а срок лишения свободы вырастет до 5 лет.

Рашкин заявил, что данная мера позволит избежать возникновения «альтернативной истории». В качестве примера депутат напомнил об опыте Украины, где долгое время велась борьба между приверженцами двух исторических концепций.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="06.12.2016 в 12:50" msg="607234"]Депутат Государственной думы России от КПРФ Валерий Рашкин предложил наказывать уголовно за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности Красной армии» и за «оспаривание результатов революции 1917 года». [/quote] Единого мнения о революции в России 1917 года и ее последствиях не будет никогда ни в России и в мире. Споры идут уже много лет и не скоро прекратятся. Нет ничего хорошего и не может в том что русские убивают русских, сын против отца... Еще хуже то что не усвоили уроков революции, забыли ее причины и последствия. И сейчас Россия катится к очередному беспощадному русскому бунту. Если мнение народа будут продолжать игнорировать, то снова будут страдать все кроме врагов России. Не было единого мнения после окончания гражданской войны ни среди бывших офицеров и эмигрантов ни среди коммунистов. Революцию осуждать не нужно, ее нужно принять как есть, не нужно воевать с памятниками как на Украине, не нужно их сносить, пусть стоят - это часть истории нашего государства, не нужно сносить памятники ни царям, ни секретарям. Проблема не в революции, а в людях, именно люди порождают и решают или не решают проблемы. Если бы в царской России большинство населения жило хорошо, то и революции никогда не случилось. Всегда будут те кто за Ленина и те кто против и не нужно запрещать людям думать, пусть у каждого будет свое собственное мнение нет в этом ничего плохого, не нужно искажать историю. После гражданской войны в России беспризорных детей было меньше чем в 90-е годы после распада СССР и это уже признают даже представители власти. Современная Россия похвастать достижениями не может, все 25 лет кроме бесконечной приватизации и "освоения" бюджета нано-реформаторы, слуги народа, либералы и т.д. занимались критикой революции, Ленина, Сталина, Брежнева... но сами критики пока ничего хорошего для государства и народа не сделали и продолжают пользоваться плодами созданного в СССР. Нам было сказано: - Очень просто взять все и поделить. Но именно это и происходило в 90-е. Товарищу Зюганову лучше обратиться к историкам и создать небольшую брошюру для ликбеза. И пусть в ней будут кратко изложены причины и последствия революции, гражданской войны, кто ее финансировал и зачем, почему одни выступили на стороне коммунистов, другие против, как давали и как отбирали землю у крестьян, как отдавали заводы и фабрики рабочим и как во времена НЭПа заводы и фабрики сдавали в аренду в том числе бывшим владельцам. Один раз, но честно написать все как было, не обелять и не очернять ни красных, ни белых. [b]Что такое революция, война - это очередной передел собственности. [/b]

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Проект предлагает изменения в УК РФ и введение новой норма по аналогии со ст. 354.1 УК РФ. Но при этом стоит учитывать, что ст. 354.1 УК РФ изложена конкретно: [quote]Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны[/quote] Т.е. речь о ложных сведениях, и есть объективная возможность проверить достоверность сведений, т.к. факты широко задокументированы. Применительно к революции 1917 г. такой подробной фиксации фактов не было. И технически тогда было меньше возможностей, чем в период войны. В исторических публикациях оценка действий сторон во время революции не однозначная. Поэтому при применении нормы могут возникнуть сложности с доказыванием того, что это ложные сведения. А значит и с доказыванием вины. При этом в силу ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. В связи с этим применение предлагаемой нормы на практике может быть затруднено.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Череда абсурдных законопроектов продолжается. :) На мой взгляд, в "критике революции" отсутствует признак общественной опасности, поэтому она никак не может быть уголовным преступлением. Тем более, лишать за это свободы вдвойне абсурдно. Нельзя таким образом бороться с трактовкой тех или иных исторических фактов, причём выборочно. В нашей истории было много тёмных и мрачных периодов, с этим надо смириться. Однако искажать и порочить отечественную историю действительно не следует. Не допустить возникновения «альтернативной истории» можно, начиная с преподавания истории единообразно, не по "мифическим" или "лженаучным" книгам и учебникам. Наука и просвещение, документальные свидетельства очевидцев - вот лучшие методы.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Не думаю что этот законопроект будет принят. Тому есть ряд причин. 1. Сугубо формальные. Которые связаны с тем, что данный законопроект входит в противоречие с Конституцией РФ, которая в частности в ст. 13 закрепляет идеологическое многообразие. В частности там говорится: [quote]1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.[/quote] Законопроектом же по сути предлагается установить ответственность за высказывание иной точки зрения относительно коммунистической идеологии. 2. Политические причины того, что законопроект не будет принят заключаются в неоднозначности общественного мнения относительно правильности революции 1917 г. Если исходить из аналогии и сравнивать с ответственностью за пропаганду нацизма и отрицание нацизма, ответственность за которое установлена, то это совершенно разные вещи. Нацизм был осужден всем мировым сообществом. И в обществе (здоровой его части) сложилось 100 % мнение о том, что это плохо. В случае же с революционными и коммунистическими идеями такого единства в общественном мнении нет. Поэтому принятие законопроекта может повлечь за собой серьезные социальные последствия.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Остается только один тупой и плоский вопрос: а что следует понимать под "оспариванием итогов революции 1917 года"? И что даст гражданам введение уголовной ответственности за "оспаривание"? Части 1 и 3 статьи 29 Конституции РФ гласят, что [quote] Каждому гарантируется свобода мысли и слова. [/quote]и [quote]Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.[/quote] Поэтому в случае принятия данного закона у заинтересованных лиц имеются все основания для обращения в Конституционный Суд РФ с заявлением о проверке соответствия данного закона Конституции РФ. Не следует забывать и о том, что великий в прошлом государственный праздник 7 ноября - День Великой Октябрьской Социалистической Революции - перестал быть государственным праздником России, следовательно, негативное отношение к революции нельзя расценивать как преступление. Автору же законопроекта следовало бы направить свою энергию в другое русло, в частности, на разработку социально значимых законопроектов и на работу со своими избирателями.