Кадырова отказались допросить по делу об убийстве Немцова

Московский окружной военный суд отказался допросить главу Чечни Рамзана Кадырова по делу об убийстве политика Бориса Немцова. Объяснили это тем, что конфликт оппозиционера с другими политическими деятелями не является основанием для их вызова в суд.

В ноябре Кадыров заявил о готовности явиться на допрос по делу Немцова. Он также говорил о том, что убийство политика — это провокация, призванная дискредитировать чеченскую власть.

Ранее суд согласился допросить по делу об убийстве Немцова бывшего заместителя командира батальона «Север» Руслана Геремеева.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Это право суда, привлекать или нет того или иного гражданина в качестве свидетеля по делу. Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела. Глава субъекта РФ потенциально может быть привлечен в качестве свидетеля в уголовном процессе. Статья 56 УПК исключает эту возможность только в строго оговоренных законом случаях. Например не могут свидетельствовать члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (Глава Чечни таковым лицом не является) Тем не менее, это не исключает вызов данных лиц в суд для дачи свидетельских показаний по другим обстоятельствам. Положительным моментом является то, что Кадыров не отказывается дать свидетельские показания. если суд сочтет это необходимым. Но, видимо, такой необходимости именно сейчас у суда нет, что не исключает дальнейшего вызова в суд, если появится необходимость в ходе судебного расследования. У потерпевшей стороны, как и у подсудимого есть право заявить данное ходатайство повторно.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Адвокат родственников Немцова считает, что Рамзан Кадыров может располагать сведениями об убийстве политика, и именно в этой связи он ходатайствовал о вызове президента Чечни в суд в качестве свидетеля. Это совершенно не связано с тем, были ли у Немцова и Кадырова конфликты или нет - это имеет отношение к даче показаний по конкретному делу. Кадыров не возражает, прокурор тоже. Почему суд принял такое решение - непонятно. Возможно, адвокат семьи Немцова привёл недостаточно веские аргументы для вызова Кадырова в качестве свидетеля. Помимо Кадырова адвокат планирует привлечь в качестве свидетелей должностных лиц из правоохранительных органов Чечни. Опять же, здесь важно привести нужную аргументацию, чтобы суд не отклонил ходатайство адвоката. Хотя, вообще-то, у семьи Немцовых несколько адвокатов. Поскольку в деле совершенно явный "заказ" и чеченский след, выслушать их показания было бы весьма важно.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
То, что Рамзан Кадыров является главой субъекта РФ, который славится своими вооружёнными бандформированиями, не означает того, что его следует допрашивать в качестве свидетеля. Таким путем Кадыров не будет покидать залов судебных заседаний и кабинетов следователей, поскольку по этой логике он является свидетелем по каждому уголовному делу о тяжком преступлении. До настоящего времени имеется множество неясностей в деле об убийстве Бориса Немцова. Так, упоминание в Википедии о его убийстве появилось за несколько минут до совершения самого убийства, при этом в качестве места совершения преступления был указан не тот мост, на котором Немцов был убит. То, что суд и следствие пытаются привлечь в качестве свидетелей по уголовному делу публичных лиц, может свидетельствовать о том, что уверенности в виновности подсудимого в настоящее время нет.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Суд вправе был отказать в допросе Кадырова в качестве свидетеля, особенно, если адвокат не привел убедительных доводов о том, что именно он может сообщить по существу уголовного дела о совершенном преступлении. При отказе суд мог сослаться на ст. 56 УПК РФ: [quote] Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.[/quote] Напр., если адвокат не привел доводов того, что Кадыров может являться свидетелем по делу, т.е. обладает значимой для дела информацией. Такой отказ суда не лишает подсудимого и его адвоката при вынесении приговора и его обжаловании ссылаться на это обстоятельство, и приводить доводы необоснованности отказа суда.