Защита фигурантов «дорожного дела» предлагала возобновить судебное следствие
Напомним, в феврале этого года их признали виновными в разработке и реализации схемы хищения бюджетных средств, предназначенных для ремонта и содержания дорог. Ущерб, нанесенный государству, составил более 15 миллионов рублей. Суд назначил фигурантам «дорожного дела» наказание от 4 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафами и лишением права занимать определенные должности.
Осужденные с приговором не согласились, попросили его отменить и оправдать по предъявленному обвинению. С ещё одним последним словом, оглашение которого заняло почти 40 минут, перед судебной коллегией выступил Арнольд Шалмуев.
«Уважаемый суд, я никогда не предполагал, что выполнение моих обязанностей, поручения губернатора, решение вопросов о государственной безопасности привёдет меня на скамью подсудимых. Судебная инстанция дала мне 8 лет и 10 месяцев за то, чего я не делал. Из-за ошибки следствия или предоставления отчётности наверх, где доложили, что, якобы, я украл 1 миллиард рублей», - говорит осужденный Арнольд Шалмуев.
Арнольд Шалмуев вспомнил про несколько раз менявшуюся сумму, которой оценивался нанесенный бюджету ущерб, секретное письмо из ФСБ, а также то, что пропавшие деньги не были найдены.
«Если, как говорится, по версии обвинения, через Закалдаева мне передавались денежные средства, тогда где они? Их никто не нашёл. Если Закалдаев говорит везде: на суде, на следствии, что не передавал мне деньги, тогда на основании чего все говорят, что мне передавали эти деньги?», - добавил он.
По мнению защиты, документация из дела Закалдаева, о которой ранее не было известно, а именно - отчеты о поставках для дорожного строительства, опровергают доводы обвинения.
«Данная информация существенным образом влияет на содержание выводов суда первой инстанции и сейчас - при квалификационном рассмотрении уголовного дела», - прокомментировал Владимир Черкасов, адвокат А. Шалмуева
Ходатайство адвоката о возобновлении судебного следствия поддержали другие фигуранты «дорожного дела» и их защитники, однако гособвинение высказалось против.
«Защита не обосновывает, по какой причине они не могли заявить соответствующее ходатайство в суде первой инстанции, в связи с чем полагаем, что никаких оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется», - парировал Георгий Жуков, государственный обвинитель.
Судебная коллегия также не увидела оснований для возобновления следствия, внеся изменение только в описательную часть приговора.
«Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2016 года в отношении Шалмуева, Петрова, Натанова, Тутыкина оставить без изменений. Апелляционные жалобы адвокатов в интересах Петрова, Натанова, Тутыкина, Шалмуева оставить без удовлетворения», - сообщил председатель судебной коллегии Денис Яковлев.