Саратовские коллекторы взяли мужчину в заложники

В Саратове коллекторы похитили мужчину, держали его в заложниках и избивали, пока не получили от его семьи нужную сумму, сообщают местные СМИ, ссылаясь на региональную прокуратуру.

Пострадавший обратился в полицию в октябре. По его словам, в 2013 году он стал клиентом офиса микрозаймов, однако в скором времени погасил всю сумму. После этого ему и членам его семьи стали приходить сообщения с требованием выплатить задолженность в размере 70 тысяч рублей. В случае невыплаты угрожали учинить физическую расправу. Далее коллекторы похитили мужчину и избивали его. Выпустили на свободу пострадавшего после суток в заточении, когда его родственники перевели средства на указанную банковскую карту.

По факту произошедшего возбуждео уголовное дело по статье 163 УК РФ «вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия».

Что делать, если донимают коллекторы?

Коллекторы требуют вернуть чужой долг – что делать?

Что запрещено коллекторам по новому закону?

Что делать, если вам угрожают?

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Такие действия коллекторов явно выходят за рамки закона, Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ допускает взаимодействие с должником только определенными в нем способами, и прямо говорит, что: [quote]Привлечение к взаимодействию с должником лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности, не допускается[/quote] Эта норма начнет действовать с 1 января 2017 г. и возможно сократит число подобных ситуаций. На данный момент возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Однако при проведении расследования, может быть предъявлено обвинение и по ст. 126 УК РФ (похищение человека). Санкция ч.2 ст. 163 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы, т.е. это тяжкое преступление. Поэтому суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. ст. 108 УПК РФ. При принятии решения по мере пресечения суд будет оценивать возможность задержанных скрыться от следствия, угрожать потерпевшему и свидетелям, препятствовать следствию, наличие у них постоянного места жительства, характеристику их личности и др. обстоятельства.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Объективная реальность такова, что коллекторский бизнес пришел к нам из лихих 90-х. Вот и представлен он в таком достаточно диком выражении. Представляется, что невзирая на недопустимость не оплаты имеющихся долгов со стороны должников, подобные действия коллекторов не должны оставаться без наказания. Поэтому для правоохранительных органов должно являться первостепенной задачей установление обстоятельств происшествия и грамотной подготовки материалов уголовного дела для рассмотрения в суде. Полагаю, что такие проявления по-большому счету происходят от безнаказанности этих "коллекторов", т.е. начали они наверное с "малого": подожгли дверь, заклеили замок, написали на стене подъезда гадости про должника, а со временем перешли и к более радикальным действиям, аналогичным описанным в теме. Соответственно, первостепенной задачей для правоохранительной системы является в данном случае соблюдение принципа неукоснительного привлечения к ответственности подобного рода негодяев, которые должны знать, что если они сделают что-то подобное, то праздновать "успешное" получение денег им придется в местах, которые курортом не являются. Только так можно добиться профилактики нарушений подобного рода.

Юрист Мингазов Юрий Саитгареевич
По факту пршоизоедшего возбуждео уголовное дело [b]по статье 163 [/b][b][/b]УК РФ «вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия». Кроме того еще квалификация будет дополнена,причинение телесных повреждений... Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью а так же...Статья 126. Похищение человека или Статья 127. Незаконное лишение свободы Если все суммировать,даже частично,мало не покажется,НО наш гуманный суд,пару лет условно,хотя а минимум ПЯТИЛЕТКА строгого режима.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Удивительно, что государство до сих пор не отказалось от института коллекторов. Практически нет коллекторов, которые действовали бы в рамках закона - все они угрожают должникам расправой с ними и родственниками, уничтожением имущества, порочат и клевещут на должников, и случаи исполнения этих угроз учащаются, то есть по сути коллекторы - это преступные элементы, действующие вне правового поля. И наказание за это должно быть по возможности строгим. В данном случае имело место не просто вымогательство - было похищение, избиение, и при квалификации должен быть учтён фактически причинённый здоровью потерпевшего вред.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Очевидно, что в их действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Наказание по этой статье достаточно серьезное, и эти 70 т.р., которые они пытались получить они могут запомнить надолго, посидеть и поразмышлять над тем что сделали. Методы работы коллекторов уже неоднократно были предметом обсуждения на разных уровнях, вносились предложения о контроле за их деятельностью, однако, на мой взгляд государство ограничивается какими-то полумерами. Коллекторская деятельность в целом должна быть взята под жесткий контроль. Включая лицензирование, получение допуска до ведения этой деятельности, а также строгое наказание за несоблюдение требований к работе. Начиная от административных штрафов, заканчивая уголовной ответственностью. А для тех кто совершает поступки, аналогичные тем, которые совершили "герои" этой статьи, вообще можно ввести отдельный состав в УК РФ, либо выделить специальную часть в ст. 163 УК РФ, которой усилить меры ответственности за совершение подобных преступлений. Методы, которые использовались в 90-х для выбивания долгов уже давно должны уйти в прошлое.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
На всех новостных каналах ежедневно появляются сообщения о зверствах коллекторов. На мой взгляд, вступление в силу Федерального закона "О защите прав физических лиц при осуществлении деятельности по взысканию задолженности", наоборот, увеличит количество так называемых "черных коллекторов". Подобного рода "организации" и в настоящее время занимаются "выбиванием" долгов незаконными методами; число же возбужденных против них уголовных дел стремится к нулю. Экономически выгоднее заниматься "теневой" деятельностью по взысканию задолженности, нежели работать по закону. Несомненно, имеется вина и самих банков и микрофинансовых организаций. Нередко возникают случаи выдачи зацмов и/или кредитов заведомо неплатежеспособным заемщикам. Единственно возможный выход из ситуации я вижу в: - установлении на законодательном уровне четких критериев для банков и микрофинансовых организаций, в каких случаев они обязаны отказать заемщику в выдаче кредита или займа; - в законодательном запрете банкам и микрофинансовым организациям передавать персональные данные заёмщиков и уступать право требования долга частным лицам и организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности и не внесенным в реестр микрофинансовых организаций.