Конгресс США обратился против «хромой утки» Обамы: выборы важней президента

Конгресс США преодолел вето Обамы, запрещающее американским семьям, пострадавшим от действий террористов 11 сентября 2001 года, судиться с Саудовской Аравией. Решимость американских законодателей всё же провести антисаудитский закон, если и не является беспрецедентной в истории США, то, по крайней мере, есть нечто весьма редкое. В любом случае, это первый раз за всё правление Обамы, когда Конгресс преодолел президентское вето.

Сам Обама решением конгрессменов недоволен и называет его опасным прецедентом. Он указывает на то, что снятие его вето может иметь тяжёлые последствия как для самих семей погибших в террористической атаке на Всемирный торговый центр, так и для внешних политических отношений США.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Позиция США по Сирии и репутация Вашингтона как «спонсора мирового террора»

Пресс-служба Барака Обамы сообщает, что президент не ожидал подобного демарша со стороны Конгресса.

Мнение эксперта

За комментарием редакция НА «Харьков» обратилась к Александру Асафову, политологу и публицисту.

Александр Асафов, политолог
«Почему это произошло именно сейчас, очевидно. Всё же именно из американской политики к нам пришёл такой термин как «хромая утка» (lame duck), означающий полудееспособного президента. Вот и Обама – «хромая утка», он ещё вроде как президент, но с полномочиями у него уже не очень. Обама, досиживающий свой срок и проводящий некие важные с его точки зрения внешнеполитические шаги, критикуется даже и своими «верными друзьями».

Они считают, что это вето, запрещающее семьям погибших подавать в суд на Саудовскую Аравию, нарушает права простых американцев, которые сейчас гораздо важнее, чем внешнеполитические договорённости господина Обамы», - приводит свою точку зрения Александр Асафов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Дурная привычка заразна: зачем Конгресс США дал Украине летальное оружие

Саудовская Аравия является главным союзником Белого Дома на Ближнем Востоке. Между тем, это не мешает многим спекулировать на том, что террористические атаки "Аль-Каиды" против США могли финансировать из Эль-Рияда.

Выборы нового президента на дворе, напоминает политолог, и, когда новый лидер будет приведёт к присяге, всё равно США «придётся передоговариваться со всем миром». Редко когда в американской истории существовали договоры, которые действовали неизменно в правлении сразу нескольких президентов.
«Соответственно, кто бы ни пришёл к власти, а это, скорее всего, будет Клинтон, всё равно внешняя политика будет пересмотрена. Тем более внешняя политика в отношении стран, традиционно недружелюбных по отношению к США. Арабский же мир, наряду с Россией, как раз относится к числу таковых. Судя по нынешней атмосфере внутри Госдепа и его последним идеологическим действиям – а в Гарварде, как мы знаем, недавно открыли курс по изучению деятельности диссидентов от Платона, через Солженицына, вплоть до Pussy Riot – США готовятся к новой внешней политике. Частично она будет явлена миру, но, конечно, по большей части останется где-то за кулисами.

В любом случае, договорённости господина Обамы – с Саудовской Аравией или ещё с кем - уже не будут иметь особого значения. Вот и Конгресс США повернулся против Обамы, желая остаться Конгрессом американских граждан, а не Конгрессом внешнеполитических интересов Барака Обамы», - подводит итог Александр Асафов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Кредитные гарантии США: кнут, пряник и полный контроль над приватизацией