Эпоха Ислама Каримова завершается: эксперты
Президент Узбекистана Ислам Каримов перенес инсульт. Впервые более чем за четверть века его правления, госорганы сообщили о проблемах со здоровьем. Это подтвердила и его младшая дочь Лола Каримова-Тилляева. В своем Instagram и Facebook на трех языках она написала: отец «по причине мозгового кровоизлияния, которое случилось в субботу утром, госпитализирован и находится в реанимационном отделении». Эксперты считают, что транзит власти в Узбекистане неизбежен.
Заместитель помощника госсекретаря США по Центральной Азии Дэниэл Розенблюм после сообщений о болезни президента Ислама Каримова заявил, что «в Вашингтоне следят за событиями и не спешат с выводами и оценкой». В тревожном ожидании замерли в Ташкенте, Москве, Пекине и Брюсселе. От того, кто займет кресло президента, будет ясно, как изменится политическая ситуация в Узбекистане.
Конституция Узбекистана гласит, если президент не способен исполнять свои обязанности, его функции на период в три месяца берет на себя глава верхней палаты парламента Узбекистана. Этим человеком сегодня является малоизвестный Нигматулла Юлдашев. Однако вряд ли он пробудет в этом кресле долго. Уже сегодня в Ташкенте решают вопрос преемника, поскольку состояние здоровья 78-летнего Ислама Каримова вызывает определенные опасения.
Достоверной информации нет, поэтому сложно оценить, как сегодня реально обстоит дело. Понятно одно, что человек перенесший инсульт, вряд ли сможет полноценно руководить страной. Более того, появились сообщения о его смерти. Ресурс «Фергана» (редакция которого расположена в Москве — прим. EADaily ) со ссылкой на свои источники утверждает, что Ислам Каримов умер 29 августа. Эту же информацию подтверждает президент ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева. Она утверждает, что «узнала о смерти президента Узбекистана Ислама Каримова от двух источников: в правоохранительных органах и медицинских кругах Узбекистана». Между тем, РИА «Новости» передало, что источник в администрации президента Узбекистана не подтвердил информацию и смерти Каримова. Источник, близкий к руководству республики сообщил «Интерфаксу», что медики оценивают состояние президента Узбекистана как стабильное. В российском посольстве не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть сообщения о смерти Каримова.
Ситуация в Узбекистане отчасти напоминает ситуацию в СССР времен Сталина, когда советские люди о кончине своего лидера узнали спустя несколько дней. Этот же вариант был отыгран в 2006 году и в соседнем Туркменистане. После смерти первого президента Сапармурата Ниязова до обнародования информации также прошло несколько дней, в течение которых путем различного рода переговоров и интриг был выдвинут никому ранее не известный вице-премьер правительства Гурбангулы Бердымухамедов.
В Узбекистане элиты также подтягивают свои силы. Скорее всего, в схватке за пост президента сойдутся лидеры ведущих кланов. В республике их несколько — самаркандский (самаркандо-бухарский), ташкентский, ферганский, каракалпакский, хорезмский, а также суркаш (охватывающий Сурхандарьинскую и Кашкадарьинскую области). Наиболее сильные позиции занимают ташкентский и самаркандский кланы. И каждый клан выдвигает своего ставленника. Но эксперты склонны считать, что обойдется без серьезного внутриполитическое обострения. При этом то, что внутри властных элит ситуация очень сложная, не вызывает сомнений. И сообщение об аресте первого вице-премьера Рустама Азимова, представителя ташкентского клана, которого называют одним из кандидатов на пост главы государства, — тому подтверждение. Позже эта информация была опровергнута. Провокационные заявления делаются для того, чтобы ослабить возможного соперника и укрепить свои позиции.
Политолог Аркадий Дубнов уверен, что следующим президентом все же станет нынешний премьер-министр Шавкат Мирзияев, занимающий кресло главы правительства с 2003 года. «Но у Мирзияева нет легитимных оснований быть преемником Каримова — по конституции этим правом на временный срок, на три месяца, обладает спикер верхней палаты парламента. А после этого должны быть выборы, и тогда уже появится легитимный новый президент. Но о том, каково имя этого будущего президента, я думаю, нам станет гораздо раньше, чем состоятся эти выборы», — говорит Дубнов.
Что же касается оппозиционных кандидатов на пост президента, то все они давно живут за рубежом, и, согласно конституции, права участвовать в выборах не имеют.
Зураб Тодуа, историк, политолог, эксперт по проблемам постсоветского пространства в своем комментарии для EADaily отметил, что в случае транзита власти политическая ситуация в Узбекистане не претерпит особых изменений.
«После распада СССР длительное время в политологической среде велись споры о том, какая из моделей социально-экономического и политического развития наиболее оптимальна для региона, — говорит Тодуа. — Во второй половине 90-х годов у некоторой части экспертов было модно приводить в пример Киргизию, где внедрялись реформы западного образца, а Узбекистан и Казахстан осуждать за чрезмерный, по их мнению, авторитаризм. Споры и дискуссии велись вплоть до марта 2005 года, когда в Киргизии произошла так называемая «Тюльпановая революция» и страна погрузилась в состояние хаоса и нестабильности. Эти события, а также вторжение религиозных экстремистов в Ферганскую долину и мятеж в Андижане (май 2005) убедительно продемонстрировали, что именно форма власти, сложившаяся в Узбекистане при Исламе Каримове и в Казахстане при Нурсултане Назарбаеве, которую я бы назвал «просвещенный авторитаризм», является оптимальной для Центральной Азии. Этот вывод был мною изложен в книгах «Узбекистан между прошлым и будущим» (2000 г.) и «Экспансия исламистов на Кавказе и в Центральной Азии» (2006).
События последующих лет — вторжение западной коалиции в Ливию, «арабская весна», гражданская война в Сирии, попытка переворота в Турции, по моему мнению, окончательно развенчали миф о незаменимости и универсальности «демократии» западного образца для всех государств мира. Сегодня, когда внимание ведущих политиков мира приковано к Узбекистану, особенно ясной и очевидной становится простая истина: без твердой государственной власти в столь сложном регионе, полным различных противоречий, как Центральная Азия, сохранить политическую и экономическую стабильность невозможно.
Президент Узбекистана Ислам Каримов обеспечивал эту стабильность 27 лет. Он поднял планку требований к политику на недосягаемую для многих высоту. Если состояние здоровья Каримова не позволит ему вернуться к руководству страной, преемник обязан будет опираться на его опыт и наследие. Если, конечно, не захочет свернуть себе шею.
Узбекистан в частности и Центральная Азия в целом не место для рискованных политических экспериментов. Стенания правозащитников и оппозиционеров (за которыми скрываются лютые религиозные экстремисты) необходимо игнорировать. А всевозможных советников, указывающих на необходимость «революционных перемен», желательно послать по известным адресам. Что в свое время очень мудро сделал Ислам Каримов. В противном случае мы все можем заполучить в регионе второй вариант Сирии, который, само собой разумеется, ни Узбекистану, ни его соседям не нужен".