Америка уже не вытягивает роль сверхдержавы
Издание The National Interest (США) опубликовало интересную статью «Действия России: первопричины». Она достаточно большая, разбирать по полочкам не будем, отметим лишь важные тезисы в плане понимания того, как нас понимают в США.
Начало, можно сказать, стандартное — про «аннексию Крыма» и даже провоцирование дестабилизации на востоке Украины, но очень показательно честное признание: так или иначе, Россия за 2-3 последние года перечеркнула все выводы американских аналитиков в плане прогнозов. Четверть века после уничтожения СССР всё более-менее работало, а тут перестало. Самое обидное:
«…уже нельзя утверждать, что Россия интегрируется (хотя медленно и урывками) с западным сообществом… …она позиционирует себя в качестве уникального государства, намеренного оспаривать мировой порядок, в котором доминируют США, и пересматривать его во многих аспектах... а также в отношении к ценностям, которыми руководствуется западное общество».
Говоря своими словами: пытались переварить, но Россия встала поперёк горла. Поэтому остались в истории тезис Клинтона о «стратегическом альянсе с российской реформой», Джорджа Буша-младшего о «стратегическом партнерстве» и «перезагрузка» Обамы. Как верно заметил автор: «Время требует новых отношений — без иллюзий».
«Главная задача уже состоит не в том, чтобы изолировать и победить экзистенциального врага. Сегодня она заключается, скорее, в создании устойчивого равновесия сил, которое позволяет продвигать интересы США за счет обеспечения мира и безопасности и развития сотрудничества между геополитическими соперниками в решении глобальных транснациональных угроз».
Понятно, что глобалисты вынуждены перейти от концепции «США понад усё» к парадигме сосуществования РФ и США, вынужденно мирясь с необходимостью договариваться с Россией — США уже не вытягивают роль сверхдержавы. Вероятно, эта статья — пробник на тему «как будет воспринята такая мысль Западом».
«…является важным игроком, поскольку она противостоит Соединенным Штатам и для достижения своей цели стремится сплотить другие государства. Это противостояние происходит в то время, когда возглавляемый США мировой порядок находится в условиях усиливающегося давления…».
Здесь важно не «что прямо сейчас», а вектор, его развитие в динамике. И если пока ещё Россия не имеет того международного влияния, которое было у Советского Союза, то в обозримом будущем она может его превзойти, поскольку сейчас мы не раздаём подарки за обещания, а соблюдаем интересы страны.
«…именно восстановление государства после глубокого кризиса первого постсоветского десятилетия нынешнее руководство России считает одним их своих величайших достижений».
Конечно, в руководстве имеются разные люди (либерально-экономический блок, например), но означенная позиция разделяется и народом — это автор признаёт, хотя и сдержанно удивляется. Далее автор жалуется на то, что российские власти «считают частные иностранные компании и организации инструментами в руках враждебных западных государств, а не самостоятельными и полноправными субъектами» — причём согласен, что делают это они «исходя из своего собственного опыта». Такое вот двоемыслие: опыт показывает вред явления, но странно, что этот вред признаётся:
«…они твердо верят, что имеют право и обязаны жестко ограничивать и строго контролировать деятельность работающих в России иностранных или финансируемых из-за рубежа организаций, а в крайнем случае — изгонять их из страны или закрывать. Они по-прежнему полны решимости не стать жертвой американской гибридной войны».
Инсинуации на тему провокаций с российской стороны в Евросоюзе пропускаем — правда, автор тут честно признаётся, что в ЕС разногласий и так хватает, и Россия просто их использует. И в каких же "коварных" целях?
«Последний геополитический элемент этой великой стратегии — стремление приструнить США, заставить их в ходе реализации своих интересов учитывать и интересы других великих держав (прежде всего России). Такова цель России, пытающейся добиться поддержки против мирового порядка с доминирующей ролью США и создания нового многополярного мира, основанного на суверенитете государств и взаимном уважении (по крайней мере среди великих держав)».
Читаешь такое — и поражаешься. Смысл ясен и его даже не стесняются: очень хотелось бы продолжить старый мировой порядок с доминирующей ролью США, но уже приходится учитывать интересы других стран, и Россия такое "безобразие" поддерживает и продвигает. Недовольство таким положением дел отчётливо видно во всей статье, автор же убеждает сам себя в том, что это временно. Я, правда, так и не понял его логики: почему-то он считает, что Россия может либо сохранить традиционное российское государство, либо вновь стать великой державой, а вот одновременно нельзя. Любому русскому понятно ровно обратное: Россия возвращает себе статус великой державы и довести это дело до конца можно, лишь сохранив свои традиции и продолжив дело предков, от стародавних языческих времён и до
Видимо, автор исходит из ложной аксиомы необходимости встраивания в мировой глобализм, который выступает против национальных государств — «ничего личного, только бизнес» и за власть транснациональных компаний и мирового капитала ростовщиков.
Запутавшись в анализе, автор признаёт: политика сдерживания в отношении России уже неэффективна (явно читается сожаление), но и не рекомендует переходить к взаимовыгодному сотрудничеству.
Но это всё лирика. На практике же эта статья — очень хороший знак: часть американской элиты уже явно поняла, что время однополярного мира ушло и надо учитывать интересы других, даже если ставить свои выше. Скажем, Дональд Трамп в своей программе предлагает приблизительно тот же вектор: отказ от внешней политики доминирования и сосредоточение на внутренних проблемах США. А ведь если бы не было понимания «уже всё», то на такую сдачу позиций Вашингтон никогда бы не пошёл.
Просто сдаваться эти позиции будут медленно, с попытками торговаться. Но метания с попытками надавить на Россию уже не проходят: скажем, скандал с WADA, очень похоже, приведёт к созданию альтернативных соревнований для паралимпийцев.
Можно сделать общий вывод: Запад уже понимает, что российская модель мироустройства будет предлагаться как альтернативная западному проекту, и она значительно более привлекательна для многих стран, так как основана на справедливости, но при этом США будут цепляться за свою гегемонию до последнего.