Ходорковский открыл тайны своих партнеров... И 70 тысяч долларов правозащитнику

 Ходорковский открыл тайны своих партнеров… И 70 тысяч долларов правозащитнику oleglurie_new April 21st, 11:35      Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России на решение Третейского суда о выплатах экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве компенсаций. 20 апреля 2016 года огласил свое решение. «Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате 50 миллиардов долларов полностью удовлетворена», — сказал глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков. Апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. «Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», — подчеркнул Кондаков. В разъяснениях, опубликованных на сайте суда, говорится о том, что Россия не ратифицировала договор к Энергетической хартии, на которую ссылались истцы. По мнению судей, привлекать страну к подобным спорам можно лишь после ратификации этого документа. На снимке: Фрагмент решения Окружного суда Гааги Окружной суд Гааги признал недействительными шесть арбитражных решений (три промежуточных и три окончательных), вынесенных Постоянной палатой третейского суда в Гааге. В окончательных решениях Российская Федерация была обязана выплатить ущерб в размере $50 млрд долларов в качестве компенсации трем бывшим акционерам ЮКОСа, однако, с признанием этих арбитражных решений недействительными Россия теперь не обязана платить компенсацию сторонам. Как отмечается, в случае несогласия с таким решением одной из сторон, оно может быть обжаловано в двух вышестоящих инстанциях — Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов. Ранее Россия подала в гаагский суд три ходатайства по числу истцов, добивающихся компенсации, среди которых кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited — все они связаны с Group Menatep Limited и контролировали около 70,5% ЮКОСа. Иск бывших акционеров ЮКОСа третейский суд в Гааге удовлетворил в июле 2014 года. Тогда Россию обязали выплатить истцам 50 миллиардов долларов. После чего началась охота за деньгами и имуществом Российской Федерации.  Плюс массовый пиар в западных и российских оппозиционных СМИ, взахлеб рассказывающий о справедливых решениях западных судов, нехорошей России и праведнике Ходорковском и его подельниках. Несмотря на то, что Россия обжаловала вердикт – то есть решение суда не было окончательным и находилось под вопросом, — ряд стран проявил достойную лучшего применения инициативу, накладывая аресты не только на имущество, но и счета различных компаний, имеющих партнерские проекты с западными компаниями. Так, власти Франции и Бельгии наложили арест на ряд активов, которые посчитали российскими. Среди прочего были заморожены средства на банковских счетах представительства МИА «Россия сегодня» во Франции. Но несколько дней назад суд большой инстанции Парижа признал незаконной заморозку счетов. Похожая история произошла с «Роскосмосом», где власти Франции настолько поспешили ухватить что-нибудь российское, что ударили по собственной космической отрасли, наложив арест на $700 млн. Речь, однако, шла о тех средствах, которые уплачивались России компанией Arianespace за работы, осуществленные в рамках программы «Союз" в ГКЦ». Суд Франции услышал позицию «Роскосмоса», который выиграл спор. Стоит напомнить, что, когда партнеры и экс-акционеры НК ЮКОС затевали все эти процессы, они уверяли, что дело в восстановлении справедливости, и уповали на Энергетическую Хартию, которую, как отмечено в решении суда, Россия не ратифицировала, а стало быть, документ в отношении России не действует. Было понятно изначально, что дело не в поисках справедливости для экс- акционеров. На снимке: Сбежавший в Израиль гр. Невзлин Л.Б. 1959 г.р., приговоренный к пожизненному лишению свободы за убийства Например, осужденный на пожизненное заключение за убийства и покушения беглый Леонид Невзлин, стал открыто намекать, что группа GML (Group Menatep Limited) может решиться на переговоры о снижении суммы компенсации, которую должна выплатить Россия, в обмен на свободу фигурантов дела ЮКОСа, что попахивало откровенным шантажом. Такие «фишки» Невзлин и его команда пытались применять даже на стадии ареста и расследования преступлений Ходорковского. В 2004 году, например, было заявлено, что арабские нефтяники готовы погасить все долги империи Ходорковского перед государством, в обмен на пакет акций и прекращение уголовного преследования руководства НК ЮКОС. Однако оказалось, что арабские нефтяники есть, но намерений спасать МБХ, и тем более платить за него, у них нет. То есть, блеф чистой воды. И вот таких «базарных торгов» с привкусом шантажа, за друзьями Ходорковского – не перечесть. И тогда они стали бороться «за справедливость» тратя на это миллионы долларов. Наиболее откровенно раскрыл карты якобы «не имеющий отношения к этим спорам» Михаил Борисович Ходорковский. Комментируя вчерашнее решение, которое вынес Окружной суд Гааги по жалобе России, Ходорковский заявил, что: «Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима другим путем». Ну прям как Ильич, только представляющий не рабочих и крестьян, а «партию жирных котов». Получается, что, исходя из утверждений Ходорковского, все решения западных судов в пользу ЮКОСа – политически мотивированы, приняты не на основе права, а в рамках политического давления на Россию, с целью смены конституционного строя в России. Со слов Ходорковского выходит, что его друзья взяли на себя миссию давления деньгами, а сам Михаил Борисович взял на себя финансирование «гражданских проектов», с той же целью – осуществление кровавой революции. Впрочем, один раз НК ЮКОС уже пытался поменять конституционный строй в нашей стране, своими силами и как умеет – коррупционным путем. Не вышло. Теперь решили сделать тоже самое, но уже при поддержке русофобов Запада. Почему бы об этом Михаилу Борисовичу, как честному человеку, не заявить прямо, чтобы у граждан России было понимание, с кем и чем они имеют дело, слушая россказни про «строительство гражданского общества» и «борьбе за справедливость для бывших акционеров»? Возвращаясь к решению Окружного суда Гааги, стоит отметить, что суд также постановил выплатить Москве судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства по искам. Их размер предварительно оценивается в 16 801 евро. Однако это, прямо скажем, небольшие цифры, в сравнении с тем, во что обошлись эти игрища в первую очередь истцам, которым пришлось платить не только юристам и экспертам, но и организовывать пропагандистские мероприятия в прессе, в первую очередь для давления на российскую сторону. Такие расходы, тем более у ЮКОСа учету практически не подлежат. Официальные же расклады в прессе подавались так, что «Россия теряет и тратит. Тратит и теряет». Но это заголовки, которые зачастую не вяжутся с тем, что написано в самой статье. В судах стороны несли примерно равные расходы – начиная с официального взноса денег на депозит, для начала разбирательства, заканчивая техническими расходами. Но, как с трепетом сообщал РБК, «на разбирательство по делу ЮКОСа, которое растянулось почти на десять лет, Россия потратила 37 млн. долларов – столько ушло на оплату работы юристов и экспертов». Однако для защиты интересов страны за десять лет, согласитесь, это не такие большие деньги – возьмите калькулятор и подсчитайте. И Россия привлекала к делу реальных экспертов, хотя зачастую в их адрес звучал скепсис, поскольку вариантов поведения при этом споре было несколько. И это понятно – сколько юристов, столько и мнений.  У партнеров Ходорковского оказалась расписана стоимость услуг каждого эксперта. Например, юристу Владимиру Гладышеву бывшие акционеры ЮКОСа заплатили 1,3 млн долларов. Правозащитник Сергей Ковалев получил 70 тысяч долларов. Столько же за «потраченное время и расходы» было выплачено выступавшему в качестве свидетеля бывшему адвокату Ходорковского, ныне покойному Юрию Шмидту. Но совсем непонятно то, чем занимался в финансовом (!) споре правозащитник Сергей Ковалев, получивший от истцов за участие 70 тысяч долларов США? Возможно, опять призывал Россию сдаваться, или, может, он тайный нефтяник-акционер?  Будем надеется, что правозащитник хотя бы «показал» этот гонорар налоговым службам России. Источник   Билл передал задание Леше... Доказательства от Пелевиной April 19th, 20:08     На одной из страниц партийного сайта «Парнаса» в минувшее воскресенье всплыл взломанный архив мобильного телефона активистки партии Натальи Пелевиной. Той самой Пелевиной, которая отметилась в откровенных беседах с лидером «Парнаса» Михаилом Касьяновым, свидетельствующих не столько о моральном облике лидера партии, сколько о тяжелых внутренних противоречиях в «Демократической коалиции» с открытием «фронта против Навального», и оскорбительных выпадов в адрес оппозиционеров со стороны помощницы Касьянова – Натальи Пелевиной. И теперь появление в сети данных ее переписки расставило все точки над i. В частично опубликованном архиве содержится детализация звонков с номерами контактов Пелевиной, переписка в социальных сетях, SMS и WhatsApp. Кроме обсуждения тем личного характера, массив содержит общение Пелевиной с представителями различных оппозиционных движений, журналистами, соратниками по «Парнасу» и другими протестными организациям, куда она входит. Датировка сообщений разная — попадаются сообщения как из 2012 года, так и гораздо более поздние — 2015 и 2016 годов. Наиболее крупным оказался архив с перепиской Пелевиной и ее начальника — Михаила Касьянова (реплики Касьянова в левом столбце, Пелевиной — в правом). Впрочем, помимо личных тем, Пелевина активно обсуждает с Касьяновым действия соратников по несистемной оппозиции, критикует их действия и проводимые ими акции. В частности, Пелевина сочла «провальным» митинг оппозиции в Марьино, который состоялся в сентябре 2015 года. По ее словам, реальная численность мероприятия составила четыре тысячи человек, тогда как организаторы митинга называли цифру в два раза больше. (Численность участников, указанная в заявке, была 50 тысяч человек). ( Collapse )Обсуждая перспективы праймериз «демократической коалиции», — Касьянов и Пелевина решают, что им делать с претендентами от «Партии прогресса» Навального, которые могут помешать «нужным» кандидатам. Пелевина уверена, что Леонид Волков и Алексей Навальный «сфальсифицируют» праймериз, чтобы на них смог победить «неизбираемый» Георгий Албуров. Кроме того, Пелевина открыто говорит о том, что Навальный влияет на дела в Парнасе при помощи заместителя Касьянова — Ильи Яшина. Соратников Навального она называет «подпевалами», а Касьянов — «паршивцами, е-мое». Политические перспективы Навального и его соратников Касьянов и Пелевина («Дорочка») оценивают, как крайне слабые: «Лидера оппозиции Навального больше нет». При этом, помощница Касьянова всячески стремится ослабить влияние Яшина в партии. Отвечая на послание Касьянова о том, как они вдвоем с Ильей «зажигают в Брюсселе», Пелевина называет Яшина «злым гномом». Кроме того, из опубликованных данных видно, как Пелевина регулярно дает советы Касьянову, как реагировать на те или иные темы в медиа пространстве. Например, случае больших катастроф (гибель самолета над Синаем) она рекомендует лидеру «Парнаса» выразить соболезнования, т.к. он — «публичное лицо». Снимки из архива также указывают на то, что Парнас очень озабочен тем, что вся их повестка дня с трудом вписывается в интересы потенциальных избирателей. На снимке: Неудобные вопросы — «2 процента» «отмывал бабло с Браудером» Из всего массива сведений, подкрепленных происходящими в Парнасе событиями, помимо конфликта, существующего между активом Касьянова и окружением Навального и которой выплеснулся в публичное поле, сами собой напрашивается простой вывод о том, что Касьянов в общественной деятельности чувствует себя неуверенно, проявляет минимум самостоятельности, и во многом руководствуется весьма циничными указаниями Пелевиной. Проще говоря, Касьянов хоть и занимает место председателя партии, он находится «под внешним управлением». А весь его финансовый гений упирается в озвученную им формулу «по 5 рублей купил за 50 рублей продал». Но самым главным фактом в данных Пелевиной, которые выложили хакеры, оказалось подтверждение передачи «заданий» и денег одному из лидеров Демкоалиции от главы Hermitage Capital. А именно, беглый международный жулик Билл Браудер, действительно, давал задания и финансировал дважды условно осужденного «лидера оппозиции» Алексея Навального. Согласно переписке соратницы Михаила Касьянова, Алексей Навальный получал финансирование от главы инвестфонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. Так, в архивах мессенджера Пелевиной есть переписка с «Мишей» (значится номер Михаила Касьянова), из которой следует, что Браудер «напрямую» вел дела с Навальным, а также передавал ему «задания» через его соратников и требовал «активности». Познакомила Навального с Браудером в свое время одна из оппозиционерок. Судя по переписке, Пелевина и «Миша» были не прочь забрать финансовые потоки, шедшие от Браудера Навальному. Цитирую: "Билл опять Леше через меня задание передал Леше. Не жирно ему одному все это? Скажу отказался".  Эти письма однозначно подтверждают факты, приведенные в расследовании «Эффект Браудера», о финансировании Навального Браудером и не только в организации «продвижения» темы «Списка Магнитского», но и в заказной истории с абсолютно бездоказательным фильмом ФБК «Чайки», о якобы коррупции Генпрокурора России. То есть, как выяснилось, именно Браудер профинансировал Навальному в числе прочего и этот фильм. А суммы, которые направлял Навальному Уильям Браудер, были весьма значительные, если они вызвали чувство зависти даже у далеко не бедного Касьянова и его пассии. И теперь остается один вопрос. Подадут ли граждане Браудер и Навальный в суд на автора данной и других публикации и расследований, с целью доказать, что их не связывают никакие финансовые и иные взаимоотношения? У меня почему-то имеется стопроцентная уверенность, что никакого иска в суд ни я, ни коллеги не дождемся. Они, и Браудер, и Навальный, отлично понимают, что не сумеют опровергнуть в суде ни одного слова, ни одного факта, ни одной буквы из всего вышесказанного. Потому, что это правда, а правду опровергать довольно трудно.