Сравнение камер Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6 (фото и видео)
Сравнение камер Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6 (фото и видео)
Смартфоны Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6, на первый взгляд, обладают одинаковыми камерами. На самом же деле компания за прошедшие семь месяцев доработала основной модуль, наделив его улучшенными алгоритмами обработки изображения в соответствии с возможностями чипсета MediaTek Helio X25. В основной камере Pro 5 и Pro 6 используется 21,16-Мп сенсор Sony IMX230, а диафрагма равна f/2.2 – на этом сходства заканчиваются. У Pro 6 более мощный лазер (по словам Meizu, бьет в 4 раза дальше), который, как и у Pro 5, работает в паре с фазовой фокусировкой, и новая кольцевая вспышка с 10 светодиодами двух оттенков (по 5 на теплый и холодный диоды – они чередуются). Кроме того, оптика Pro 6 стала широкоугольной.
Сравнительные снимки со смартфонов (оба с последними версиями ПО – Flyme OS 5.1.3.0G у Pro 5 и Flyme OS 5.2.0.0G у Pro 6) я разбил на несколько подборок. В первую поместил кадры, на которых отличия минимальны и сводятся главным образом к углу захвата. Отмечу, что фотографий с небольшой разницей оказалось меньшинство, обычно она заметна:
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6:
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6
В следующую пачку я поместил дневные фото и фото в помещении, где невооруженным глазом можно заметить отличия в экспозиции, балансе белого и контрастности. Практически во всех случаях Pro 6 корректнее выставляет все эти параметры. Кадры с Pro 5 зачастую выходят менее естественными – либо слишком светлыми, либо слишком темными на фоне снимков с «правильной» яркостью у Pro 6. Изредка фотографии, сделанные на Pro 5, напоминают своей постобработкой режим HDR. Чем сложнее условия освещения, тем чаще Pro 5 ошибается в установке баланса белого и насыщенности (хотя и Pro 6 не всегда идеален в этом плане).
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6:
При недостатке света оба телефона не демонстрируют чудес фотосъемки. Снимают одинаково удовлетворительно, но Pro 6 делает это чуть лучше – фото выходят резче и лишены своеобразной серой дымки Pro 5.
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6
Режим HDR лучше, опять же, отрабатывает Pro 6. У Pro 5 с ним фото выцветают.
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6 без HDR
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6 с HDR
Фокусировка точнее и быстрее происходит у Pro 6. На представленном примере оба аппарата не смогли навестись на веточку в автоматическом режиме, однако Pro 6 увидел «цель» с помощью тач-фокуса, тогда как Pro 5 и это не помогло.
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6
Фронтальные камеры по 5 Мп, светосила f/2.0. У Pro 6 снова шире угол, но вот по детализации Pro 5 ему не уступает. Также у Pro 6 селфи выходят с явно задранной экспозицией. Надеюсь, поправят с апдейтами.
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6
Вспышка! У Pro 5 обычная сдвоенная вспышка (теплый и холодный оттенки), тогда как Pro 6 получил кольцевую вспышку как элемент декора лазерного фокуса. Она включает 10 светодиодов, где 5 холодных и 5 теплых элементов, идущих поочередно. Как ни странно, но вспышка ярче у Pro 5. Это легко выяснить, переведя их в режим фонарика. А вот цветопередача с работающей вспышкой более правильная у Pro 6. Если Pro 5 подсвечивает холодным светом, то у Pro 6 освещение выходит нейтральным.
Meizu Pro 5 и Meizu Pro 6
С видеосъемкой не все так однозначно, как в случае с основной фотокамерой. Максимальное разрешение осталось 4K, режим Full HD при 60 fps так и не появился. У Pro 6 шире угол захвата, гораздо эффективнее цифровая стабилизация изображения и цвета более реалистичные. Следящая автофокусировка реализована в обоих случаях, причем у Pro 6 она чуть точнее, но зачастую медленнее и склонна сбиваться в движении, а потом рыскать. Pro 5 захватывает звук в моно (битрейт 96 кбит/с, частота 16 кГц), а Pro 6 пишет аудиодорожку в стерео (128 кбит/с, 48 кГц). Несмотря на впечатляющие возможности Pro 6 «на бумаге», аудио приятнее все-таки с Pro 5. Есть высокая вероятность улучшения видеовозможностей Pro 6 с обновлениями (чуть подправить фокус, разобраться с аудио и будет очень хорошо), ведь Meizu в свое время здорово подтянула камеру Pro 5 с переводом на пятую версию Flyme OS. Ждем