Le PS en danger mais pas forcément de rupture dans l'immédiat

Le PS est "dans une période dangereuse" pour son unité, même si personne n'a intérêt aujourd'hui à la rupture complète, au moins d'ici à 2017, estiment auprès de l'AFP plusieurs politologues.

"Toute l'histoire du PS est faite de crises, de rassemblements et de départs (...) Là, on est évidemment dans une période dangereuse car il y a une accumulation de difficultés tant européennes qu'économiques, en matière de sécurité, les questions liées aux valeurs. Tout cela s'accumule et crée des tensions fortes", convient Alain Bergounioux, historien du socialisme et membre de la direction du parti.

Les motifs de tension entre socialistes et l'exécutif n'ont pas manqué depuis le début de l'année, conduisant au malaise qui s'est exprimé avec virulence dans la tribune du Monde où Martine Aubry, personnalité majeure dans le parti, s'est attaquée frontalement à Manuel Valls et à François Hollande.

"Il ne faut pas minimiser (cette initiative). Surtout qu'on a un réveil de la contestation des députés, qui s'était un peu calmée. Avec la déchéance de nationalité, la réforme du code du travail, ça recommence à s'étendre", analyse Fabien Escalona, de Sciences Po Grenoble.

"Il est fort probable que la visée stratégique de ce texte ne soit pas encore très bien définie, même de la part de ses signataires", ajoute-t-il cependant.

Un ministre décrypte toutefois la "charge" de Martine Aubry comme "pilotée par le couple Hidalgo-Germain et Hamon qui la poussent à être candidate" en vue de 2017.

"Pour eux, ajoute-t-il, Hollande, c?est terminé, la primaire est lancée et surtout, il faut couper l?herbe sous le pied de Montebourg".

Ce ministre juge que le président de la République doit "reprendre le leadership" après les flottements récents, avec "une majorité qui n'attend en fait que cela".

- Aubry entrée en opposition -

Pour l'universitaire Jean Garrigues, la tribune de Martine Aubry est avant tout un appel à François Hollande à "se séparer" de Manuel Valls.

Mais elle "atténue encore les chances de réussir une synthèse", nécessaire non seulement dans les rangs socialistes mais aussi avec une partie des écologistes et de la gauche de la gauche pour éviter en 2017 "le syndrome de 2002", qui a vu la gauche écartée du deuxième tour de la présidentielle.

"Martine Aubry ne se contente plus de critiquer, elle est entrée dans l'opposition (...) C'est désormais un parti (le PS) coupé en deux et ni Jean-Christophe Cambadélis, ni François Hollande n'ont la capacité de garder la +maison commune+", analyse même le politologue Gérard Grunberg dans Le Parisien de vendredi.

Le PS en a vu bien d'autres, répond en substance M. Cambadélis, qui rappelle les dissenssions entre Michel Rocard et Jean-Pierre Chevènement ou les batailles homériques entre ceux qui prônaient la sortie du système monétaire européen et ceux qui voulaient y rester.

"Le PS est le seul lieu où les deux gauches peuvent dialoguer et surmonter leur divergences. C'est pour cela qu'il faut garder ce parti", a-t-il dit sur LCI.

Une rupture entre socialistes n'est pas pour l'immédiat, estiment les politologues.

"Ni Martine Aubry, ni les frondeurs, ni François Hollande n'y ont intérêt" avant 2017, souligne M. Garrigues.

Mais si François Hollande perd la présidentielle, selon lui, "là, forcément, il y aura une recomposition".

Manuel Valls, poursuit l'universitaire, a l'ambition de "recréer une nouvelle force politique", au "social-libéralisme assumé", et cette "recomposition ne peut venir que d'un schisme" du PS.

Jean Garrigues relève d'ailleurs qu'il y a "de plus en plus d'appels du pied, de convergences" avec la politique de Manuel Valls venus de la droite ou du centre-droit, comme "par exemple" actuellement autour du projet de loi El Khomri.

Fabien Escalona parle d'une "offensive idéologique" de Manuel Valls et de ses proches depuis plusieurs années déjà. Selon lui, "on est dans une tentative de long cours, et pas seulement dans le petit horizon de 2017, de reconfigurer à la fois la culture politique du PS et peut-être à terme sa stratégie d'alliance, ou en tout cas d'être prêts si jamais il faut changer les alliances".