Раньше надо было думать: Меджлис боится запрета в Крыму и строит из себя страдальца
3 марта в Симферополе состоится судебное заседание по иску прокуратуры Крыма о запрете деятельности Меджлиса крымско-татарского народа. В преддверии заседания украинские СМИ публикуют материалы с заголовками в духе "Оккупанты в Крыму планируют запретить Меджлис", а представители верхушки организации делают заявления о грядущей расправе. Например, заместитель председателя Меджлиса Нариман Джелял назвал суд 3 марта "судилищем", отказав ему в правосудии.
"Мы готовимся к очередному судилищу, но, думаю, мало кто уверен, что в итоге можно будет говорить о правосудии. Как и говорить хоть о каком-то подобии доверия к судебной и в целом к правоохранительной системе. Я уже перестал искать логику и здравомыслие в действиях властей", - сообщил Джелял на Facebook.
Риторика так называемых лидеров Меджлиса носит только политический характер, и эти деятели могли бы помолчать - не им рассуждать о правосудии, говорит Тамара Гузенкова.
Тамара Гузенкова, РИСИ
"Именно члены Меджлиса вместе с радикально настроенными группировками создали отряды, которые занимались бандитизмом на с границе с Херсоном и Крымом, подрывали линии электропередач, устраивали торговую блокаду полуострова. И лить крокодиловые слезы теперь... Вообще, много чести для Меджлиса, что их дело рассматривается в суде, ведь в правовом отношении эта структура была нулем, общественной организацией, которая в силу обстоятельств приобрела законодательный характер, управляла жизнью крымских татар, взаимодействовала с западными структурами, получая огромные деньги. Меджлис все время сотрясали скандалы. Рядовые члены ничего не получали, обогащалась только верхушка", - сказала эксперт.
И вот когда пришло время вводить все в правовое поле, в Меджлисе вспоминают о суде. Некоторые из них, по мнению Гузенковой, уже должны сидеть за решеткой за растраты.
Все нынешние заявления, уверена эксперт, носят пропагандистский характер: бывшее руководство пытается отвоевать себе место под солнцем на территории Украины, остаться в парламентском социуме, не растерять влияния. "Отсюда такая дубовая риторика. Впрочем, иного от них ждать не приходится", - подчеркнула Тамара Гузенкова. Поговорить захотелось В своем посте Нариман Джелял, в том числе, упрекал российские власти в нежелании идти на "диалог" с Меджлисом. "В ситуации, когда необходимо искать диалог, когда необходимо остановить катящийся в пропасть противостояния мир, российские власти, продолжающимися в Крыму преследованиями, способствуют нагнетанию ситуации", - написал Джелял.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: В Крыму хотят признать экстремистским и запретить крымско-татарский меджлис Эти реплики привязаны к конкретным личностям, уверена Гузенкова.
Если речь идет об обвинениях в адрес конкретных людей, разумеется, все должно быть доказано, расследовано. Но если за нынешними лидерами Меджлиса числится антигосударственная, подрывная деятельность, о каком диалоге может идти речь? "Если налицо состав преступления, кто-то должен за это ответить. А пугать общественность, настраивать против власти - это и есть попытка дестабилизации", - заключает эксперт.