Несырьевой экспорт или суть проблемы нефтяной иглы
alex_leshy
February 26th, 17:07
На Эксперте вышла хорошая статья, посвященная теме
несырьевого экспорта России.
В ней приводится множество фактов, что делает материал интересным и как
сам по себе. Однако, помимо всего прочего, она еще наглядно показывает
ошибочность, предвзятость и тенденциозность вопроса якобы фатальной
нефтегазовой зависимости российской экономики.
Все эти пляски и
стенания на счет ужасности "нефтяной иглы" есть примитивные игры для
отвлечения внимания наиболее недалекой и наименее умной части населения.
Это как в цирке, пока фокусник одной рукой делает нечто зрелищное,
другой он незаметно подменяет шляпы. Ну или его симпатичная фигуристая
помощница в этот момент как бы невзначай демонстрирует публике свои
прелести. А потом, раз, и в пустой шляпе появляется кролик!
Проблема
вовсе не в "нефтяной игле". По большому счету в ней вообще нет никакой
проблемы. По крайней мере, до тех пор пока нефть не перестанет являться
одной из базовых основ мировой промышленности, а значит и экономики. Вот
уже почти сотню лет экономически развитые страны мира ведут войны за
установление или сохранение своего контроля в первую очередь над
источниками сырья и энергоносителей. Они все идиоты? Отнюдь. Просто
хочешь ты того или нет, но сырье и энергию ты или добываешь свои или
покупаешь на рынке. И это еще если тебе продадут. Например, газодобыча в
Катаре полностью законтрактована до 2025 года включительно. Последними в
уходящий поезд успели запрыгнуть поляки. Больше свободного газа в
Катаре нет. Потому, когда политики, скажем, из прибалтийских республик,
начинают угрожать тем, что вместо российского газа, они легко купят
катарский, это не вызывает ничего кроме ироничной улыбки.
Словом,
наличие у нас мощной нефтегазовой отрасли это как раз не проблема, а
огромное преимущество. Проблема в другом. В том, что для ее
функционирования требуется не так уж и много рабочих рук. И
мультипликатор у нее довольно средний. Одно рабочее место "у скважины"
создает от силы 1,4 - 1,9 рабочих мест в других отраслях. Сегодня в
нефтегазовой отрасли России занято примерно 650 тыс. работников.
Следовательно, с учетом мультипликатора, для обеспечения продолжения
функционирования "нефтяной иглы" достаточно 1,23 млн человек из 71 млн
трудоспособного населения России.
Миру не нужно столько нефти и
газа, чтобы занять в их добыче оставшиеся 70 млн. Вот в чем заключается
реальная суть проблемы. Вместо того, чтобы тыкать пальцем в совершенно
липовую нефте- и газозависимость, нужно добиваться таких структурных
изменений в конструкции российской экономики, чтобы она могла
трудоустроить все свои рабочие руки и не вызвать при этом товарного
перепроизводства. Грубо говоря, чтобы то, что эти руки создадут, было
кому продать.
Вы думаете почему буржуи в конкурирующих странах в
первую очередь валят не туризм и народные промыслы, а тяжелую
промышленность и высокие технологии? Потому что поставляя миру, скажем,
"аирбасы и боинги", они пользуются преимуществом высоких
мультипликаторов. В авиастроении, ракетостроении, электронике и
робототехнике мультипликаторы достигают 3,2 и являются самыми большими
во всей экономике. Таким образом, один рабочий на заводе Airbus в
Германии, создает больше трех рабочих мест в других местах и отраслях,
большинство из которых, во-первых, занимают тоже немецкие рабочие руки,
во-вторых, приносят добавочной стоимости на много, точнее - в разы,
больше, чем обслуживание туристов или плетение аутентичных лаптей из
лыка. Даже в таких туристически привлекательных странах как Испания или
Греция нет столько туристов, чтобы загрузить работой все их население. В
то время как, условно говоря, всего один проданный пассажирский самолет
создает хорошо оплачиваемую работу едва ли не каждому четвертому немцу.
Таким
образом, требовать нужно не слезания с нефтяной иглы, которой нет, а
реформирования национальной экономики в сторону более высоких
мультипликаторов. Определенная работа в этом направлении конечно идет.
Например, производимые в России искусственные суставы экспортируются в
Литву, Швейцарию, Латвию. Рост экспорта по сравнению с 2012 годом —
320%. Но ее темпы и масштабы пока оставляют желать много лучшего.
Впрочем,
самым узким местом вопроса являются даже не сами темпы и масштабы, а
изначально ведомый, так сказать, флюгерный, подход к поиску решения
самой задачи. Если кто-то что-то придумает, если найдется тот, кто
возьмется, если он устоит в рыночной конкуреции, если у него что-то
получится, то тогда... мы посмотрим, подумаем и может быть даже
как-нибудь поможем. В общем, все упирается в надежду на чудо. Как в той
детской песне, вот прилетит друг - волшебник на голубом вертолете и
бесплатно покажет кино. А пока погода не летная всякие там "Роснано"
свои доходы получают не от успешных инноваций, а от вкладывания
выделяемых бюджетных денег в банковские депозиты. Нет главного - четко
понимаемой стратегии, конкретизирующей, чего именно мы хотим.
Например,
через три года российские компании должны занять, скажем, 3% мирового
рынка гражданских дронов. Или, тоже для примера, через пять лет Россия
должна начать производить коммерчески эффективный серийный полностью
роботизированный маршрутный колесный грузовик. И дальше по плану: ты, ты
и ты - послезавтра к обеду представляете двигатель; ты и ты - шасси; вы
и вот вы - отвечаете за бортовую электронику; вы, вон там, да, вы, и вы
тоже - через пятнадцать дней представляете рабочую версию программного
обеспечения. Вы - план финансирования, послезавтра к пятичасовой
оперативке. Секретарь, готовность сетевого плана-графика - через час.
Все, за работу.
Как именно эту схему реализовывать, полностью в
рамках государства, через механизм частно-государственного партнерства
или по грантовой схеме - вопрос уже чисто технический, т.е. рабочий.
Главное, что без четкого обозначения, - зачем это делать, - достижение
любых масштабных стратегических целей по модернизации российской
экономики невозможно в принципе. Ну и конечно нет смысла говорить о
каких-либо масштабных планах при отсутствии серьезной ответственности
за их исполнение. Мы любим с гордостью вспоминать впечатляющие успехи
сталинской экономики, но забываем, что они в значительной степени
обеспечивались исполнительской дисциплиной. А не так, как сейчас, когда
руководитель, заваливший дело на одном участке, переставляется на
другой, где он продолжает важно надувать щеки и дальше все заваливать.
Или, как вариант, эти деятели уходят "в оппозицию" и продолжают громко
"защищать интересы народа от неэффективного государства". Да еще
возмущаются, когда в них кидают тортом. Впрочем, это уже тема отдельного
разговора.
Другой вопрос, что все перечисленное сложно. Оно
требует понимания неоднозначных, многоукладных и многофакторых
процессов, доступного далеко не всем. И, надо отметить, отсутствующего у
большинства активистов оппозиционных партий и движений. Их лидеров -
тоже. Тем более, что никаких действительно эффективных и реализуемых
планов модернизационной экономической стратегии страны у них нет. Целью у
них является просто добраться до власти. Для этого и нужны лозунги,
вроде "нефтегазовой иглы". Чтобы в понимании были по-проще, в словах
по-короче и на постерах смотрелись живенько и броско. Чтобы все это
"пипл хавал". Пока фокусник подменяет шляпу.
