«Энергоресурсом надо грамотно управлять». В Кургане обсудили мифы о малой энергетике

Сегодня, 26 февраля, РИА «ФедералПресс» совместно с комитетом по экономической политике Курганской областной думы провели круглый стол на тему «Малая энергетика Зауралья: реалии и перспективы». Мероприятие прошло при поддержке и участии Ассоциации малой энергетики Урала. В обсуждении приняли участие энергетики, предприниматели, депутаты заксобрания Курганской области во главе со спикером Дмитрием Фроловым, представители регионального отделения РСПП, специалисты зауральских предприятий. Подробности – в материале «ФедералПресс».В Зауралье тема малой энергетики и собственных генераций предприятий промышленности и агропрома возникает в дискуссиях энергокомпаний и бизнеса на фоне высоких тарифов на энергоресурсы. Есть понятное желание: построив собственную генерацию, получить более дешевый ресурс. Но насколько на деле существуют потребности, условия и возможности для реализации проектов когенерации небольшой мощности на территории региона?Как отметил вице-спикер Курганской областной думы, председатель комитета по экономической политике Евгений Кафеев, идея конкретно обсудить эту тему – важную и нужную – возникла осенью прошлого года при обсуждении программы социально-экономического развития на 2016 год и среднесрочную перспективу.Эту инициативу активно поддержало РИА «ФедералПресс», которое привлекло к разговору Ассоциацию малой энергетики Урала. Ассоциация выступила соорганизатором встречи. Модераторами разговора стали Евгений Кафеев и редактор РИА «ФедералПресс» по Курганской области Павел Овсянников.Мощности загружены на 24 процентаГоворя о работе энергосистемы Зауралья, генеральный директор ОАО «Курганэнерго» Данил Анучин отметил, что до июля 2013 года в регионе была только одна генерация – ТЭЦ-1. Затем начала работу ТЭЦ-2, сейчас в тестовом режиме работает ТЭЦ-3. Работа по подключению новых генераций потребовала целого комплекса мер по противоаварийной автоматике и релейной защите. ПО ТЭЦ-2 это обошлось в 30 млн руб, по ТЭЦ-3 – в 7 млн по законным требованиям системного оператора. Это все связано с желанием увеличить надежность Курганского энергоузла. И так всегдас – каждым новым генератором возникает очень много требований, чтобы он работал в параллельной сети. Эти же требования возникают и к малым генерациям, которые включаются в сеть «Курганэнерго» параллельно.«Барьеров по работе автономно от сети я вообще никаких не вижу», – подчеркнул Данил Анучин. – Этому есть свежий пример. В январе департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, например, согласовал ЗАО «Агрофирма Боровская» такой проект. Речь идет о строительстве на территории предприятия, расположенного в Кетовском районе, собственной электрогенерации. Это будет газопоршневая электростанция на базе двух когенерационных установок мощностью 2 МВт. Как сообщил главный энергетик агрофирмы Степан Григорьев, электроэнергия, вырабатываемая на новой станции, будет целиком использована на нужды предприятия. «Выдача энергии на сторону не планируется: во-первых, наше предприятие удалено от населенных пунктов и других предприятий, во-вторых, в «Курганэнерго» это было одним из условий, когда нам выдавали необходимые документы», – сказал Степан Григорьев.А вот подключение генератора сторонних собственников к сети «Курганэнерго» увеличивает токи короткого замыкания, что может потребовать замены коммутационных аппаратов, изменения настроек защит и др. Появление распределенной генерации усложняет также систему релейной защиты и автоматики, противоаварийного управления. То есть все возможные нештатные и аварийные ситуации, связанные с работой самого генератора, компенсируются внешней сетью. А последствия в случае аварии переносятся на всех потребителей-соседей.«Эти техусловия мы выдаем, обсуждаем, и барьеров я не вижу», – вновь отметил Данил Анучин. Но, по его мнению, никакого экономического смысла в строительстве таких генераций нет. Потому что противоаварийная автоматика на малых генераторах стоит в два – четыре раза больше, чем сам генератор.
Данил Анучин (слева): у нас огромный ресурс энергии
В тоже время сегодня в Курганской энергосистеме загрузка трансформаторных мощностей не превышает 24 %. Эту проблему обсуждали на комиссии с участием губернатора Алексея Кокорина и глав муниципалитетов и вывод ясен: таким ресурсом надо грамотно управлять, энергетики в одиночку это делать не могут.«Сейчас нередко питающий центр 110/10 не загружен, а земля вокруг роздана под индивидуальное жилищное строительство, и нет коридора для вывода сетей в 110 киловольт», – привел пример руководитель «Курганэнерго». При этом речь идет о необходимости грамотных комплексных схем территориального планирования в муниципалитетах, а это пока слабое звено. И здесь властям необходимо дополнительное усилие.Есть и другая сторона бегства потребителей из централизованной системы: вся нагрузка ее оборудования падает на оставшихся. А это рост нагрузки на бюджеты, социалку и т. д. Как отметили участники круглого стола, положение с техприсоединением в последние годы заметно улучшилось. Особенно после изменения законодательства о льготном присоединении. Изменилась и структура подключений. На строительство в 2015 году в рамках договоров о техприсоединении затрачено 250 млн рублей, а сами потребители заплатили 140 млн. И это несмотря на кризис, отметил Анучин. Это осознанное поведение потребителей, подчеркнул он. При этом, судя по цифрам, показатели эффективности работы «Курганэнерго» значительно выше, чем у соседей по Уралу и в стране.Тюмень и Курган – единая энергозонаКроме того, сейчас по инициативе главы области для снижения тарифа в регионе идет работа по реализации проекта объединения тарифных зон Зауралья и Тюменской области. Проект поддержан Минпромэнерго, сообщил Данил Анучин, есть принципиальное согласие на это губернаторов тюменской «матрешки».Если все состоится, то это означает снижение в 2016 году на 15,3 % среднегодового тарифа для потребителей Зауралья, и 1 % роста тарифа для потребителей тюменского региона. Расчет на 2017 год такой: снижение тарифа для Зауралья на 24 %, и рост чуть более 1 % для тюменцев. «И это один из лучших ценовых параметров для энергоресурсов в стране», – сказал Данил Анучин. – Так что не уверен что вложения в малые генерации актуальны, особенно через год».«И насколько наши тарифы при этом будут сопоставимы с соседями?» – поинтересовался Сергей Муратов, депутат областной думы, председатель КРО РСПП. И получил ответ: «У нашей области и Тюменской они будут одинаковыми». При этом, кроме роста на оптовом рынке, тарифы в регионе последние три года не растут, напомнил Анучин.
Сергей Муратов: уход из системы ударит по населению
Проект собственной генерации – не панацея«Не думаю, что нас энергетики запугивают сейчас: «Не строй генерацию», – заметил депутат облдумы Дмитрий Ильтяков. – Весь вопрос – кто деньги даст? Государство или сам? Деньги есть – выполняй весь технический регламент, строй и пользуйся собственным электричеством. Но надо выбирать: либо ты будешь колбасу производить, либо заниматься электрической энергией».А Сергей Муратов привел пример своих предприятий при переводе производства «Кургандормаша» на новую площадку: идея иметь собственную генерацию была в итоге отвергнута при тщательном подсчете экономики. Он же высказался против ухода из энергосистемы, напомнив о социальных последствия перемены.
Опыт собственной генерации есть на Катайском насосном заводе, рассказал Олег Яготин, главный энергетик предприятия. В 2013 голу здесь запустили два генератора суммарной мощностью 2 МВт. За 2014–2015 годы 1 кВт/час обошелся заводу в 2 руб. с НДС. Собственная генерация в 8,5 млн кВт/час в год дает предприятию 85 % необходимой энергии, проект стоил 60 млн руб. и окупился, по его словам, за год. Правда, эти сроки вызвали сомнение.«При такой цене проект экономически выгоден, – вступил в разговор Андрей Ерохин, председатель правления Ассоциации малой энергетики Урала из Челябинска. Тему поддержал представитель фирмы, которая поставила генерацию для ГУП «Лен Зауралья», но, как оказалось, по информации «Курганэнерго», сейчас этот генератор простаивает, идут переговоры о передаче его энергосистеме.
Андрей Ерохин: мы разработали четкие правила
Неудачный опыт собственной генерации имел и ООО «Зауральский кузнечно-литейный завод», сообщил его главный энергетик Михаил Качесов. Причина – неправильный подбор мощности. Опыт неудавшегося проекта генератора для пограничников привел и депутат Владимир Сажин.«Такой проект, – подчеркнул Андрей Ерохин, – требует очень тщательной проработки. Вопрос инвестиций – щепетильный, важны правильность подбора оборудования, подбора мощности, режима работы. И не все примеры удачные. Есть они и в Челябинске, и в Магнитогорске. Знаете, наверное, проект в 100 МВТ по Михеевскому ГОКу, там были сложности по запуску. Надо подходить, не сломя голову. Если режим работы односменный, рваный, то такая генерация будет невыгодна. Но мы утверждаем: при детальном изучении энергопотребления предприятия можно поднимать вопрос о генерации. Но при условии, что с энергетиками есть четкое взаимопонимание».Отметим, сейчас на Южном Урале объекты собственной генерации занимают около пяти процентов от общего объема потребления.Андрей Ерохин пояснил, почему в Челябинской области запущено больше таких объектов. «Потому что мы четко разработали правила. Нагрузку при техприсоединении на сетевую компанию мы не накладываем. Почему она должна строить подстанцию? Это неправильно, а таких прецедентов полно. Но если заявитель на свои деньги строит подстанцию, ставит противоаварийную автоматику, телеметрию, по такому принципу мы и запускаем объекты в строй», – отметил он. Пример таких проектов АМЭР – энергоцентры для завода в Тамбове, для обогатительной фабрики в г. Пласт Челябинской области и другие. При этом генерация в 5 МВт обойдется в 150–180 млн рублей.
Депутаты Александр Немиров и Владимир Сажин
Депутат Александр Немиров, констатируя высокие тарифы в регионе, выделил другую сторону – возросшую стабильность и надежность энергоснабжения на селе. «Энергосистема в области работает хорошо», – считает он.Челябинские эксперты, в частности вице-президент Ассоциации малой энергетики Урала Сергей Жеребин, подчеркнули, что вопрос, нужна или не нужна генерация, надо решать в каждом индивидуальном случае. «Такой проект не панацея от всех бед, это взвешенный, холодный экономический расчет. Но в Курганский области высокий тариф, как вы сами говорите, и это, естественно, наталкивает людей на мысли о таких генерациях», – сказал он и пригласил зауральцев к более активным контактам с АМЭР: «Мы готовы сотрудничать».
Сергей Жеребин: такой проект не панацея
Все надо считать«То, что три года в Зауралье не растет тариф, – это заслуга и энергетиков, и депутатов, и губернатора, которые об этом говорят, – отметил Евгений Кафеев. – Но сегодня есть мифы вроде «Давайте мы уйдем, построим свои станции, будем продавать ресурс». Об этом тоже говорят, даже некоторые депутаты. Эта тема очень больная, и сегодня есть случаи, когда действительно нужны такие генерации, где невыгодно тянуть сети. И вывод ясен: все возможно, но надо все считать в конкретной ситуации. Нужно чтобы все сегодня понимали: есть два аспекта: эффективность вложений и те последствия которые могут быть, если крупный потребитель уйдет из общей системы полезного отпуска. А последствия в итоге лягут на население области».В разговоре было отмечено, что хотя в регионе есть схема и программа развития электроэнергетики на 2016–2020 годы, но конкретной программы развития малой энергетики, кроме нескольких строк по этой теме, пока нет. «Хотя проекты такого рода в Зауралье уже есть, – сообщил Андрей Ерохин. – АМЭР работала по заявке ЗАО «Далур», еще один проект просчитывался по заказу филиала «Макфы» в Зауралье. Проекты в кризис пока заморожены, но тема малой энергетики остается достаточно актуальной».

Фото Юлии Кочариной, «ФедералПресс»