После решения Мосгорсуда банк «Траст» поддерживают и другие судьи

Басманный суд Москвы в конце прошлой недели вынес два решения в пользу банка Траст в споре с держателями кредитных нот. На прошлой неделе отказ в возврате вложенных в ноты средств по решению Басманного суда получили держатели нот Вячеслав Павлов и Анатолий Дунюшин.

Основание и предмет иска у обоих дел были разные, сообщают Ведомости . Павлов требовал возврата денег, пытаясь доказать, что оформил специфичный вклад под ценные бумаги : Так нам объяснил это банк. О рисках потери средств нас никто не предупреждал это подтверждает заявление управляющего банка в Липецке, которое мы представили суду . Дунюшин требовал соблюдать условия договора, говорит его представитель: В них прописано, что банк обязуется найти покупателя или сам выкупить бумагу .

Оба считают, что решения Басманного суда стали следствием позиции Мосгорсуда, который неделей ранее встал на сторону банка. Мосгорсуд оказался первым из судов второй инстанции, который вынес решение не в пользу держателей нот.

Исход этих двух дел директор блока по работе с непрофильными активами Траста Николай Мыльников не комментирует. Но решения судов в пользу банка его не удивляют клиенты пытались добиться рассмотрения дел с позиций закона О защите прав потребителей , приравнивая ноты к депозиту или сделкам репо.

Но инвестиции в ноты не вклад или сделка репо, а правовые отношения брокера и клиента не регулируются этим законом, настаивает он. Формируется база судебных решений, основанная на реалистичном понимании этого инвестиционного инструмента. И мы рассчитываем, что оно станет основой для дел по нотам вне зависимости от уровня или расположения суда .