Così la Nsa spia il mondo, quando la realtà va ben oltre la fantasia

Siamo spiati, controllati, intercettati e geolocalizzati. Ormai a sostenere questa tesi non si corre più il rischio di essere definiti dietrologi o complottisti. E gli ultimi documenti rilasciati da Wikileaks ne danno conferma. Se personaggi superprotetti e controllati come Angela Merkel, Nikolas Sarkozy, Silvio Berlusconi e Ban Ki Moon sono violabili e attaccabili, si immagini un semplice cittadino quanto può essere vulnerabile. La fattoria degli animali, 1984 e Il mondo nuovo raccontano allora solo della punta dell’iceberg del controllo da parte dei “servizi di sicurezza” sui cittadini di tutto il mondo. Una storia che è ritornata ad essere tema di dibattito qualche giorno fa con i documenti di Wikileaks sull’azione di spionaggio da parte della Nsa ai danni dell’allora premier Silvio Berlusconi. Intercettazioni su egli stesso, sui suoi collaboratori e sugli allora presidenti di Francia e Germania che hanno portato, alla fine ad una destituzione telecomandata di Berlusconi. Una vicenda che ha dell’incredibile. Che di spie e di servizi segreti ne sia pieno il mondo e la storia, non è una novità. Che in un mondo contemporaneo fatto di una organizzazione che raggruppa e rende teoricamente alleati ben 193 Paesi ci siano giochi di potere segreti che facciano cadere governi (e non solo quello italiano ma sarebbero vittime anche quello irlandese, spagnolo, greco e portoghese), è un enorme scandalo. Quando nel giugno del 2013 il primo scandalo Nsa scoppiò, il governo americano finì nel panico, minimizzando la portata dei programmi di sorveglianza di massa della National Security Agency, e con il presidente Barack Obama che dichiarò: “Nessuno ascolta le vostre telefonate”. Un modo per dire che la Nsa non raccoglie i contenuti delle conversazioni, ma “solo” i metadati delle comunicazioni, ovvero chi contatta chi, al telefono o per email, a che ora, da dove. Poi, però, la strategia della minimizzazione fallì. Con la rivelazione del programma “Prism”, emerse che la Nsa raccoglieva eccome i contenuti delle comunicazioni. E comunque, i metadati non sono affatto informazioni di serie B perché quando un’agenzia di intelligence ne ha quantità immense, non ha più bisogno dei contenuti delle comunicazioni per ricostruire le relazioni e le interazioni sociali all’interno di una nazione o di un gruppo. D’altronde se l’agenzia americana spende da sola un terzo dell’intero budget dell’intelligence Usa (66,8 miliardi di dollari nel 2015) c’è poco da essere scettici. E gli ultimi eventi di terrorismo internazionale come gli attacchi a Boston, a Charlie Hebdo, al Bataclan hanno un ennesimo lato negativo. Quello di aumentare, di volta in volta, il budget destinato alla difesa e alla sicurezza e quello di ampliare i poteri dei servizi di controllo sui cittadini. E l’ultimo caso di tentativo di violazione della privacy è quello tra Apple e Fbi. “Vogliono il controllo per tutti e le mani libere per gli 007″, ha detto Thomas Drake, ex dirigente Nsa, riferendosi alla guerra scatenata dai servizi e dalle forze di polizia contro i tentativi delle aziende di creare, nell’era post Snowden, comunicazioni minimamente “sicure”. La controversia sul caso Apple-Fbi è un test decisivo per la libertà dei cittadini e per la tutela di quel che resta dei loro diritti fondamentali. Un test che dirà se la società della sorveglianza di massa si consoliderà. L’Nsa è la più grande agenzia di intelligence e di sicurezza nazionale americana, anche più grande della Cia. Dispone di un network globale di ascolto e registrazione di ogni singola comunicazione telematica: il famoso Echelon, un orecchio globale sempre attivo che ha stazioni di ascolto dall’Inghilterra all’Australia passando per la Nuova Zelanda ed il Giappone e che lavora in automatico registrando conversazioni, mail, messaggi e attività sui social network. Sembra fantascienza ma la realtà è che non c’è posto dove potersi nascondere, come dice il giornalista americano Glenn Greewald, a cui Edward Snowden ha consegnato i suoi file. Sembra incredibile ma a volte dobbiamo proteggerci da chi ci dovrebbe proteggere.