Фриц Моисеевич Морген: В защиту чиновников России
Владимир Путин предложил ввести присягу для чиновников. Дело безусловно правильное, но... знаете, что огорчает? В России с лёгкой подачи борцов за народное счастье чиновников сейчас воспринимают как неких паразитов — бесполезных бездельников, которые только вредят и воруют.
Любые идеи сократить количество чиновников, снизить чиновникам зарплату и усилить контроль над чиновниками воспринимаются на ура. Вот примерный список идей, которые стандартно приходят в голову желающим улучшить ситуацию в стране блогерам-реформаторам:
— Установить чиновникам потолок зарплаты в среднюю пенсию по региону;
— Карать чиновников за любые грехи максимально сурово, вплоть до смертной казни;
— Максимально урезать полномочия чиновников по контролю над экономикой;
— Проверять чиновников ежедневно на детекторе лжи;
— Запретить родственникам чиновников заниматься бизнесом и работать на государство;
— Заставить чиновников работать в кабинетах с прозрачными стенами под круглосуточным наблюдением видеокамер;
— Обыскивать чиновников на входе и на выходе из зданий, массово прослушивать телефоны чиновников;
— Ввести презумпцию виновности чиновника при любом споре чиновника с нормальным гражданином;
— Установить материальную ответственность чиновников за любые ошибки, причём не только свои, но и подчинённых.
Список можно продолжать, но вы уже наверняка поняли идею: идея заключается в том, что чиновники — это такая раса вредителей, которую следовало бы по-хорошему утопить в Чёрном море в полном составе, но за отсутствием такой возможности нужно хотя бы всячески травить и унижать.
Причины ненависти к чиновникам прозрачны. Всегда удобно иметь врага, на которого можно свалить все проблемы. Чиновники занимают почётное место коллективного врага народа вот уже лет тридцать, начиная со времён горбачёвской Перестройки. Тогда, если помните, их называли старомодным словом «аппаратчики».
Надо признать, что сейчас чиновников несколько потеснили так называемые «либералы» — так как наша прозападная оппозиция приложила немало усилий к тому, чтобы слово «либерал» стало ругательством. Однако ненависть к чиновникам никуда не ушла. Если среднестатистический прохожий видит стоящий на газоне чёрный внедорожник, он обычно бормочет себе под нос «вот, чиновнику лень было 50 метров пройти».
Само собой, предполагается, будто каждый чиновник только и делает на рабочем месте, что ворует, пьёт водку с подельниками, да бездельничает. Как в анекдоте: «идеальный муж — это госслужащий. В шесть вечера он как штык дома, и газета к этому времени у него уже прочитана».
Повторюсь, людям свойственно искать себе врагов — а за неимением таковых назначать кого-либо во враги. Как сказал классик, древние монголы не знали о существовании евреев, поэтому все свои беды они приписывали злым силам природы. У нас выбор гораздо богаче: и если злокозненные евреи уступили сейчас значительную часть рынка ненависти «хохлам», то чиновники, как шотландские клетчатые шарфы, всегда в моде.
Теперь давайте соберёмся с духом и посмотрим на суровую правду жизни. А правда жизни заключается в том, что процент воров и лентяев среди чиновников отнюдь не выше, чем среди тех, кого чиновникам традиционно противопоставляют — среди врачей, учителей, бизнесменов и рабочих. При этом работа у чиновников весьма сложная: как у рядовых «винтиков», которым приходится иметь дело с далеко не всегда адекватным контингентом посетителей, так и у руководителей, на которых дико давят со всех сторон.
Если добавить к этому относительно низкую зарплату и вышеупомянутые косые взгляды со стороны общества, получится довольно грустный расклад, объясняющий причину, по которой ярые борцы с чиновниками вовсе не рвутся сами занять их место и «показать класс».
При этом чиновники — в отличие, кстати, от моих коллег бизнесменов — государству необходимы. В государственном организме бизнесменов можно сравнить с жировыми клетками, а чиновников — с клетками нервными, с клетками, которые передают команды от мозга и получают информацию для передачи обратно в мозг.
Организм может относительно безболезненно пережить снижение количества жировых клеток, но вот клетки нервные выполняют критично важную функцию, от их работы зависит очень многое: вплоть до самого существования государства. Полагаю, что даже носители околокоммунистических идей согласятся с тем, что милую их сердцу сталинскую индустриализацию сделали возможной именно многочисленные высокоидейные чиновники — а отнюдь не Иосиф Виссарионович лично.
Желание любой ценой сократить количество чиновников напоминает мне наивное желание некоторых рабочих обойтись без начальства. Ведь, казалось бы, начальник ничего не делает: только ходит по стройке с какими-то бумажками в руке и кричит на всех подряд... однако практика показывает, что без начальства работа или делается в разы медленнее, или не делается вовсе.
Мало того: если заменить даже опытного специалиста можно зачастую без проблем, то вот найти замену хорошему начальнику, как правило, очень непросто. Если дать человеку скальпель и белый халат, он не станет автоматически хирургом: точно так же, как не станет автоматически руководителем каждый, кто наденет костюм и распечатает себе звучные визитки.
Вернёмся к присяге для чиновников, которую предложил на днях ввести наш президент. С одной стороны, конечно же, это очередной важный шаг по борьбе с коррупцией:
http://ruxpert.ru/Коррупция_в_России
Но, с другой стороны, это и шаг в сторону повышения престижа профессии чиновника. Проблема воровства, скажем, в ресторанах также стоит довольно остро: однако, при всём уважении, никто не предлагает поварам и официантам давать присягу на верность владельцу ресторана. Все понимают, что это вызовет у сотрудников в лучшем случае усмешку.
От чиновников же вполне можно ожидать не только материальной мотивации, но и идейной. Можно ожидать стремления сделать свою работу максимально хорошо: вне прямой зависимости от того, как эта работа будет оценена или вознаграждена.
Подведу итог
Большой нашей проблемой сейчас являются не чиновники, а предвзятое отношение общества к чиновникам — которое, кстати, активнейшим образом поощрялось нашими западными друзьями и партнёрами. Эту проблему надо решать, и я считаю, что её вполне возможно решить.
Напомню, не так давно чуть ли не «врагами общества» считались и военные: сейчас же отношение к армии вернулось к здоровому уровню безусловного уважения. Уверен, если государство всерьёз озаботится проблемой, можно будет восстановить и доверие общества к чиновникам.
— Установить чиновникам потолок зарплаты в среднюю пенсию по региону;
— Карать чиновников за любые грехи максимально сурово, вплоть до смертной казни;
— Максимально урезать полномочия чиновников по контролю над экономикой;
— Проверять чиновников ежедневно на детекторе лжи;
— Запретить родственникам чиновников заниматься бизнесом и работать на государство;
— Заставить чиновников работать в кабинетах с прозрачными стенами под круглосуточным наблюдением видеокамер;
— Обыскивать чиновников на входе и на выходе из зданий, массово прослушивать телефоны чиновников;
— Ввести презумпцию виновности чиновника при любом споре чиновника с нормальным гражданином;
— Установить материальную ответственность чиновников за любые ошибки, причём не только свои, но и подчинённых.
Список можно продолжать, но вы уже наверняка поняли идею: идея заключается в том, что чиновники — это такая раса вредителей, которую следовало бы по-хорошему утопить в Чёрном море в полном составе, но за отсутствием такой возможности нужно хотя бы всячески травить и унижать.
Причины ненависти к чиновникам прозрачны. Всегда удобно иметь врага, на которого можно свалить все проблемы. Чиновники занимают почётное место коллективного врага народа вот уже лет тридцать, начиная со времён горбачёвской Перестройки. Тогда, если помните, их называли старомодным словом «аппаратчики».
Надо признать, что сейчас чиновников несколько потеснили так называемые «либералы» — так как наша прозападная оппозиция приложила немало усилий к тому, чтобы слово «либерал» стало ругательством. Однако ненависть к чиновникам никуда не ушла. Если среднестатистический прохожий видит стоящий на газоне чёрный внедорожник, он обычно бормочет себе под нос «вот, чиновнику лень было 50 метров пройти».
Само собой, предполагается, будто каждый чиновник только и делает на рабочем месте, что ворует, пьёт водку с подельниками, да бездельничает. Как в анекдоте: «идеальный муж — это госслужащий. В шесть вечера он как штык дома, и газета к этому времени у него уже прочитана».
Повторюсь, людям свойственно искать себе врагов — а за неимением таковых назначать кого-либо во враги. Как сказал классик, древние монголы не знали о существовании евреев, поэтому все свои беды они приписывали злым силам природы. У нас выбор гораздо богаче: и если злокозненные евреи уступили сейчас значительную часть рынка ненависти «хохлам», то чиновники, как шотландские клетчатые шарфы, всегда в моде.
Теперь давайте соберёмся с духом и посмотрим на суровую правду жизни. А правда жизни заключается в том, что процент воров и лентяев среди чиновников отнюдь не выше, чем среди тех, кого чиновникам традиционно противопоставляют — среди врачей, учителей, бизнесменов и рабочих. При этом работа у чиновников весьма сложная: как у рядовых «винтиков», которым приходится иметь дело с далеко не всегда адекватным контингентом посетителей, так и у руководителей, на которых дико давят со всех сторон.
Если добавить к этому относительно низкую зарплату и вышеупомянутые косые взгляды со стороны общества, получится довольно грустный расклад, объясняющий причину, по которой ярые борцы с чиновниками вовсе не рвутся сами занять их место и «показать класс».
При этом чиновники — в отличие, кстати, от моих коллег бизнесменов — государству необходимы. В государственном организме бизнесменов можно сравнить с жировыми клетками, а чиновников — с клетками нервными, с клетками, которые передают команды от мозга и получают информацию для передачи обратно в мозг.
Организм может относительно безболезненно пережить снижение количества жировых клеток, но вот клетки нервные выполняют критично важную функцию, от их работы зависит очень многое: вплоть до самого существования государства. Полагаю, что даже носители околокоммунистических идей согласятся с тем, что милую их сердцу сталинскую индустриализацию сделали возможной именно многочисленные высокоидейные чиновники — а отнюдь не Иосиф Виссарионович лично.
Желание любой ценой сократить количество чиновников напоминает мне наивное желание некоторых рабочих обойтись без начальства. Ведь, казалось бы, начальник ничего не делает: только ходит по стройке с какими-то бумажками в руке и кричит на всех подряд... однако практика показывает, что без начальства работа или делается в разы медленнее, или не делается вовсе.
Мало того: если заменить даже опытного специалиста можно зачастую без проблем, то вот найти замену хорошему начальнику, как правило, очень непросто. Если дать человеку скальпель и белый халат, он не станет автоматически хирургом: точно так же, как не станет автоматически руководителем каждый, кто наденет костюм и распечатает себе звучные визитки.
Вернёмся к присяге для чиновников, которую предложил на днях ввести наш президент. С одной стороны, конечно же, это очередной важный шаг по борьбе с коррупцией:
http://ruxpert.ru/Коррупция_в_России
Но, с другой стороны, это и шаг в сторону повышения престижа профессии чиновника. Проблема воровства, скажем, в ресторанах также стоит довольно остро: однако, при всём уважении, никто не предлагает поварам и официантам давать присягу на верность владельцу ресторана. Все понимают, что это вызовет у сотрудников в лучшем случае усмешку.
От чиновников же вполне можно ожидать не только материальной мотивации, но и идейной. Можно ожидать стремления сделать свою работу максимально хорошо: вне прямой зависимости от того, как эта работа будет оценена или вознаграждена.
Подведу итог
Большой нашей проблемой сейчас являются не чиновники, а предвзятое отношение общества к чиновникам — которое, кстати, активнейшим образом поощрялось нашими западными друзьями и партнёрами. Эту проблему надо решать, и я считаю, что её вполне возможно решить.
Напомню, не так давно чуть ли не «врагами общества» считались и военные: сейчас же отношение к армии вернулось к здоровому уровню безусловного уважения. Уверен, если государство всерьёз озаботится проблемой, можно будет восстановить и доверие общества к чиновникам.