Апрельский указ. Как Павел I отнял трон у женщин и что из этого вышло

5 апреля 1797 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась коронация нового русского монарха Павла I.

Отмена Великого

Император, известный вспыльчивостью и импульсивностью, на этот раз подготовил своему народу сюрприз, связанный с дальнейшей передачей власти.

Павел I лично огласил новый «Акт о престолонаследии», изменявший правила перехода власти, установленные еще Петром Великим.

Основатель Российской империи, столкнувшийся с оппозицией, сосредоточившейся вокруг его старшего сына Алексея, не ограничился разгромом недовольных. В 1722 году Петр Великий издал «Указ о престолонаследии», оставлявший право определения наследника престола за самим действующим монархом. Присутствовала важная оговорка — воля императора должна быть оглашена при его жизни.

По иронии судьбы, смерть самого Петра Великого последовала достаточно внезапно, и свое наследника он определить не сумел. Это дало старт периоду, известному как «Эпоха дворцовых переворотов».

Берегите женщин, женщин берегитесь...

Сам Петр I вряд ли ожидал, что своим указом породит «век женской власти». С 1725 по 1796 годы на русском престоле побывали сразу четыре женщины — Екатерина I, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и Екатерина II. Вот только ни одна из них не была назначена преемником волей предыдущего монарха.

Екатерина I и Анна Иоанновна оказались на престоле с опорой на сановников, поддержавших их в борьбе с другими кандидатами, а Елизавета Петровна и Екатерина II и вовсе взяли власть в результате вооруженных мятежей.

Павел Петрович, сын Екатерины II и свергнутого ею Петра III, новейшую на тот момент русскую историю знал хорошо, отлично понимая всю неустойчивость своего положения в роли наследника. А еще, натерпевшись от фаворитов матери, посчитал, что управление страной — дело, до которого женщин лучше не допускать.

Мужское дело

Ждавший престола до своих 42 лет, находясь при этом постоянно в ожидании отстранения от статуса наследника, Павел решил такой порядок изменить раз и навсегда.

Еще в 1788 году он вместе со своей супругой Марией Федоровной составил документ, отменявший указ Петра Великого.

На первый взгляд, это было просто возвращение к классической форме наследования «от отца к сыну». Но были нюансы.

Если Петр Великий фактически стер половое различие между наследниками (это объяснялось тем, что в живых у него остались только дочери), то Павел устанавливал приоритет мужской линии. Иными словами, если у Романовых оставался хотя бы один наследник мужского пола, женщинам о власти мечтать не приходилось.

Указ Павла I лишал возможности исключения наследников из списка претендентов на престол. Монарху и в голову не приходило, что о данном решении он очень скоро пожалеет.

А стало ли лучше?

Павел в какой-то степени оказался в роли Петра Великого, чей указ отменил. Его старшие сыновья Александр и Константин, воспитывавшиеся под опекой бабушки, не вызывали у него доверия. Вскоре он начал подозревать их в подготовке переворота. Но собственный указ 1797 года связывал Павлу руки.

Изменение порядка престолонаследия самому Павлу Петровичу не очень помогло — в 1801 году его убили в результате очередного дворцового переворота. Своего он добился — женщин на русском престоле более не было. Но помогло ли это России?

Говорить, что мужчины рода Романовых в XIX веке справлялись лучше, чем их предшественницы в веке XVIII-м, было бы слишком смело.

Ксения была бы лучше Николая

Есть сведения, что жена Александра III императрица Мария Федоровна, носившая прозвище Гневная, была не в восторге от управленческих талантов своего сына Николая, и желала, чтобы престол достался его младшему брату Михаилу. Но между Николаем и Михаилом была еще и их сестра Ксения. Кто знает, если бы на излете XIX века трон достался Ксении Александровне Романовой, Российская империя, возможно, существовала бы до сих пор?

Да и если бы не указ Павла I, рождение именно сына не превратилось бы в идею фикс для отца четырех дочерей Николая II. А рождение Алексея и его болезнь привели к появлению рядом с царской четой весьма сомнительных персонажей вроде Распутина, со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Политический деятель куда более поздней эпохи русской истории в таких случаях говорил: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Павел I своим изменением порядка престолонаследия не помог ни себе, ни державе. И это объяснимо, потому что принимать важные решения, отталкиваясь от личных обид — это путь в никуда.