Культ Жириновского, фейки ИИ и аполитичность молодежи: как прошло 107-е заседание воронежского клуба политологов
Современные избирательные технологии становятся все изощреннее, но не утрачивают ли они связь с реальными людьми? На фоне цифровизации, роста влияния нейросетей и падения политической активности молодых избирателей этот вопрос стал центральным на 107-м заседании Воронежского клуба политологов, прошедшем 5 февраля под модераторством доктора политических наук Романа Савенкова.
Первым начал беседу лидер движения "Русские люди" Константин Квасов. По его мнению, не так важен сам метод, как важно выполнение трех основополагающих задач: познакомить человека с кандидатом, убедить избирателя и довести своего избирателя.
Отдельно он обратил внимание на то, как партии используют технологии. "Единая Россия", по его словам, эффективно применяет цифровые инструменты - от электронного голосования до систем мобилизации сторонников, включая административные ресурсы.
КПРФ же, напротив, делает ставку на традиционные методы - личное общение, территориальные встречи, формат "народного кандидата". Такая стратегия обусловлена стремлением доказать, что даже без ДЭГа можно эффективно выстраивать кампанию и обеспечивать поддержку.
"Если "Единая Россия" доказывает выгодность ДЭГа, она использует все форматы, связанные с этим. Если КПРФ заявляет, что ДЭГ неэффективен, она вынуждена доказывать то, что правильно использовать другие форматы", - рассказал господин Квасов.
По мнению общественного деятеля Виталия Иванищева, решающее значение имеет не способ, а результат.