Ответственность цедента за уступку несуществующего права требования, практика Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС25-9197 от 26 декабря 2025 года представляет собой важный прецедент в практике применения норм о перемене лиц в обязательстве. В данном деле Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ дала развернутое толкование ответственности цедента при уступке права требования, которое фактически отсутствовало на момент совершения сделки. Правовая позиция высшей судебной инстанции вносит существенные коррективы в подходы нижестоящих судов, которые зачастую необоснованно расширяли понятие предпринимательского риска цессионария, освобождая цедента от ответственности даже в случаях передачи несуществующего требования. Анализ этого судебного акта позволяет выявить ключевые принципы, которые должны применяться при разрешении споров, связанных с гарантией действительности уступаемого права по статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.Индивидуальный предприниматель как цессионарий приобрел у общества-цедента право требования долга по государственному контракту на поставку медицинских изделий. После оплаты и вступления в процесс в качестве правопреемника цессионарий проиграл иск к должнику-больнице, поскольку суды установили, что поставленный первоначальным кредитором товар был ненадлежащего качества, а должник правомерно отказался от контракта еще до заключения договора цессии. Таким образом, на момент уступки у цедента фактически отсутствовало право, которое он продал. Взыскать свои убытки с цедента в судах трех инстанций цессионарию не удалось, так как те посчитали, что, принимая участие в споре с должником, он принял на себя все риски, включая риск несуществования самого права.Верховный Суд РФ изменил этот подход, указав на существенные нарушения норм материального права. Ключевой вывод Судебной коллегии состоит в том, что ответственность цедента за действительность переданного требования является базовой гарантией, закрепленной в пункте 1 статьи 390 ГК РФ. Под недействительностью требования...