Иногда приходиться слышать много упрёков на тему того, что автор "кидающий свои дешевые статейки в Дзен, сам никуда не ездит, всю жизнь прожил на диване, а мир видел только с экрана своего монитора".

Заполняю пробел и охотно делюсь своей "диванной жизнью" путешественника - архивные заметки (их, кстати, не мало).

А место очень интересное. Самый настоящий свеженький раскоп - место, на тот момент, только что раскопанное Восточно-Боспорской Археологической Экспедицией.

Из новостных заметок:

До сих пор в азиатской части Боспора Киммерийского не было обнаружено остатков сооружения античного времени подобной сохранности. Мнения разделились только по поводу классификации данного объекта. Кто-то из исследователей считает, что это храмовый комплекс, кто-то, что это вилла богатого грека, аналог которой, да и то более позднего времени, можно встретить только в Восточном Крыму на Генеральском поселении, кто-то видит в нем монументальное общественное здание. Подтвердить правоту той или иной теории могут только дальнейшие раскопки. В любом случае остается вопрос: откуда на территории, всегда считавшейся ареалом расселения варварских племен, смог появиться памятник характерный только для классической Греции»[1].

Сразу после археологов на раскопе

Так иногда бывает... Везёт - раз в жизни. Оказаться первым на свежераскопанном месте, сразу после археологов. На тот момент была информация, что экспедиция ещё не покинула место раскопок. Чем полезно такое посещение? - до прихода команды реставраторов, можно оценить реальную картинку из прошлого. Если позже - новодел обеспечен.

Добирался, как говориться, "в одного". Карта с маршрутом следования была на руках. До села Юровка на автобусе от автовокзала, а до хутора Вестник подвезли на попутке (можно и пешком – 3 км. для любителей пеших прогулок), дальше пешком сто метров по полю...

Пока шёл по дорожке, обратил внимание: на перепаханном поле, среди молодой поросли, тут и там попадались осколки керамики! Неплохое начало!

Терзали смутные сомнения, по поводу предстоящей встречи с участниками раскопок… или с охранниками археологического объекта. Но то, что мне предстояло увидеть, «не передаёт ни одна камера»...

Бросился в глаза невозможный пейзаж: посреди «колхозного» поля, раскопанная история древнего мира и… НИ-ДУ-ШИ… Сказка стала былью.

Всё ещё «надеясь» встретить, бдительную охрану или «злого» археолога, пускающего из уст бранные слова: «эй тебе чего тут надо?», поспешил сделать фоторепортаж, расчехлив небольшую камеру…

Циклопическая кладка. Анапский р-н, хутор Вестник

https://www.youtube.com/watch?v=MsaTD48RW8w

Первое впечатление по технике работы древних строителей этого объекта исследований: обработка камня, весьма несложными приёмами, методом стёсывания простейшим инструментом, следы которого были явно заметны на обработанной поверхности блоков, попавших в поле моего зрения.

Даже вспомнился древнегреческий город Горгиппия расположенный недалеко от этого места, а именно в черте гор. Анапы (на набережной, возле песчаного пляжа).

Разница в способе кладки уже наблюдается, что называется, невооруженным взглядом…

Раскоп возле хутора Вестник

Вернёмся на раскоп. Более придирчивый осмотр остальной части сооружения выявил любопытные детали...

Раскоп с другого ракурса

Если внимательно посмотреть на общий план постройки, то можно заметить, что правый ряд блоков отличается качеством обработки от своих «собратьев» в остальной части сооружения. Кроме того, некоторые «стены», вообще представляют собой примитивную забутовку из камней и глины (фото ниже).

Как я уже отметил, повышенное внимание к себе привлекли блоки, которые покоятся в «правой» части раскопа.

Более тщательный осмотр наиболее ровных блоков позволил сделать предварительную оценку качества обработки камня.

Судя по следам инструмента, складывалось мнение, что наружные грани камня были обработаны ручным методом, однако для ручного труда эта степень обработки была просто великолепной!

Особое внимание следует обратить на стыковку блоков. Здесь следует заметить, что от времени нижние плиты дали просадку и кладка сместилась на несколько миллиметров по осям XYZ, но осталось несколько швов, по которым можно судить, как плотно были притёрты блоки.

Осматривая весь комплекс с позиции скептика, заметил, явно грубый ручной труд по обтёсыванию некоторых поверхностей блоков (как будто это уже была совсем другая рука - подмастерье?).

На блоках видны различные следы

отверстий и следов стяжек

ещё каких-то разметок в виде крестов, впрочем, всё это вполне вписывается в технологию постройки подобных сооружений в глубокой древности, да и выглядит неровно и грубовато.

Обратила на себя внимание, довольно забавная кладка, из осколков то ли камня, то ли чего-то ещё… Смысл был понятен – часть пола либо остатки вымощенной дорожки. Однако «дело с мостовой» оказалось немного сложнее, позднее я нашел родное местоположение этих осколков.

Вспоминая первоначальный беглый осмотр комплекса, вернулся к одному примечательному месту.

ну да – штукатурка (облицовка), довольно толстая, вероятно, была кем-то когда-то содрана со стен сооружения и превращена в напольную плитку. Но очень давно, судя по снятому слою почвы во время раскопок.

Предварительный вывод

Во-первых, сооружение настолько древнее, что снятие облицовки для пола, явное свидетельство того, что люди пришедшие сюда уже обнаружили частично занесённое слоем почвы сооружение и, возможно, не нашли ни чего лучшего, как выложить удобный сухой пол (дорогу) из прочной штукатурки, что была, в прямом смысле слова, на расстоянии вытянутой руки.

Очевидно, длительные геологические процессы, происходящие на этой территории, привели к смещению многих блоков, разумеется, штукатурка в таких случаях трескается «в сеточку».

Во-вторых, если более внимательно рассмотреть качество кладки, то можно заметить, что осталось всего два ряда кладки, наиболее ровные блоки сохранились на верхнем ряду кладки, а более грубые были уложены, в т.ч. и под этими тщательно обработанными блоками, видимо нижний ряд не требовал эстетики, и возможно, был скрыт под землёй (или деревянным настилом и т.п.).

Куда делся верхний ряд(ы)? Ну, ответ на этот вопрос надо поискать у местных жителей в огородах, может СМИ и были правы…

Кстати, ещё о вопросе достройки. Одна небольшая часть перекрытий комплекса, не очень вписывается в общую стилистику кладки.

В несколько рядов практически из необработанных камней в центре постройки выделяется довольно небрежная кладка в виде простых камней

И тут, вспомнился археологический комплекс Горгиппия в гор. Анапа, с похожим качеством кладки.

Немного об археологическом памятнике Горгиппия

Стиль кладки в гор. Горгиппия

Как я уже упомянул, некоторая часть кладки на раскопе возле Вестника напоминает технику кладки в Горгиппии, хотя здесь рука реставратора уже чувствуется и весьма сильно. Впрочем, тут реставраторы явно перестарались (в начале отчёта мелькало словцо «горе-реставраторы»). На мой взгляд, назвать этот «Диснейленд» памятником язык не поворачивается – сплошной «новодел». Процентов на 70 бросается в глаза свежая кладка на растворе, из неизвестно откуда привезённых булыжников, ну понятно – всё для туристов. Однако есть любопытное наблюдение. Если присмотреться, то на дальнем плане можно заметить большую гору из довольно больших и многогранных… блоков! К сожалению, не взял с собой камеру, пришлось щёлкать на мобильник, однако любой желающий может разглядеть этот навал невооруженным глазом. Кто поедет летом в Анапу, обратите на это замечательное место внимание.

И ещё несколько фотографий раскопа...

P.S.

После публикации материала ко мне пришло письмо, которое ниже приводится по просьбе автора (с сокращениями):

Здравствуйте! Меня зовут Юрий К-ин. Я - коренной анапчанин. Прочитал Вашу заметку о хуторе Вестник. Жаль, не знал о Вашей туда экскурсии, а то вместе бы съездили на моей машине. Чего я хочу сказать. Насчёт музея Горгиппия - то, конечно ужас, что реставраторы там делают. Я помню ещё в 60-е годы я лазил по этим раскопкам с родителями и сестрой (я 1964 года рождения). Там было всё совсем по другому. И было всё открыто для людей. Можно было там ходить. Того, чего реставраторы сейчас поналепили ничего этого не было. Кстати сказать, у нас в городе есть турецкие ворота, прямо рядом с Горгиппией, так их тоже в середине 90-х годов разобрали, потом вновь собрали и налепили сверху какую-то крышу, которой никогда и в помине не было. Более того, переименовали их в "Русские ворота" в честь, типа победы русских в турецкой войне.

Ну да ладно. Непосредственно о главном. Та куча больших блоков - это разобранный склеп, на который неожиданно наткнулись строители при рытье котлована под 12-этажный дом в центре Анапы. Это было в 1975 году. Я это всё видел своими глазами. Ходил мимо того места в музыкальную школу. В склепе нашли много золотых украшений в каменных саркофагах, а на стенах фрески, на которых были изображены 12 подвигов Геракла, единственные в своём роде, которые там чего-то археологам доказывали (подробности не помню, но эти фрески были очень ценные). Склеп оцепила милиция и никого не пускала из-за золота. Люди вокруг толпились. Было очень интересно. Но склеп стал быстро заполняться грунтовыми водами, фрески стали портиться и его пришлось срочно демонтировать. Золото и драгоценности увезли в Москву, они теперь там где-то лежат. И, по-моему сами блоки тоже куда-то увозили. Но спустя какое-то время блоки вернули Анапе (говорят, что наши местные археологи или кто там долго за них боролись, что-ли). В общем, эти блоки вернули и просто свалили их в огромную кучу. Наши, как я понимаю, успокоились и всё, теперь этот склеп лежит просто здоровой кучей камней. Ну они там пронумерованы, я вблизи видел. Склеп был такой традиционный, как в Греции делали, полукруглой аркой сделан.

С уважением, Юрий.