Банкиры обеспокоены тем, что много денег «проходит мимо их карманов» — «наезд» Банков на скидки на маркетплейсах
Деятельность маркетплейсов давно вызывает недовольство у многих участников рынка, теряющих от всё более проникающей в жизнь покупателей альтернативы обычным магазинам. Офлайн-магазины и даже целые сети, например бытовой техники, жалуются, что маркетплейсы держат необоснованно низкие цены. И таким образом отбирают у них покупателей. Теперь к этому «стону» присоединились банки. Крупнейшие российские банки предложили полностью запретить для потребителей скидки на маркетплейсах. Соответствующее письмо на имя председателя Госдумы Вячеслава Володина Направили главы крупнейших банков. По мнению авторов обращения, это позволит поддержать конкуренцию.
ТАСС пишет, что руководители Сбера, ВТБ, Т-банка, Альфа-Банка и Совкомбанка направили председателю Госдумы Вячеславу Володину письмо с предложением запретить маркетплейсам прямые скидки для покупателей и косвенные формы финансирования, в том числе бонусные программы. Документ за подписью Германа Грефа, Андрея Костина, Станислава Близнюка, Владимира Верхошинского и Сергея Хотимского на имя спикера ГД есть в распоряжении издания.
«Полагаем целесообразным запретить операторам посреднических платформ (маркетплейсам) вкладывать средства в снижение цен товаров, распространив запрет как на прямые скидки и акции, так и косвенные формы финансирования (бонусные программы, возвраты, маркетинговые субсидии). Исключение можно сохранить для собственных товаров маркетплейсов и социально значимые категории товаров. При этом в любом случае данные скидки (акции, иные привилегии) не должны быть связаны с используемым для оплаты электронным средством платежа или банка, его выпустившего», — говорится в письме.
Авторы письма ссылаются на мировой опыт, который «подтверждает необходимость сдерживания подобных рыночных практик». В качестве примера, в частности, приводятся регламенты Европейского союза, которые устанавливают прямые ограничения на антиконкурентные субсидии и ценовые манипуляции со стороны «системно значимых платформ». Греф вообще фактически «наехал» на маркетплейсы, обвинив их в том, что вкупе они из-за скидок недоплатили 1,5 трлн рублей налогов. И ... виновато в этом де само государство (так видится, когда слышишь Грефа):
«Мне неприятно, когда маркетплейсы забирают неправомерно долю на рынке у физических сетей за счёт нерыночных условий конкуренции, созданных со стороны государства. Это должно быть прекращено. И тогда в честной конкуренции они должны показать свою эффективность», — заявляет Герман Греф.
Маркетплейсы уже выразили недоумение в связи с предъявленными претензиями. Пресс-служба Wildberries отметила, что маркетплейс точное не залезает в карман ни продавцов, ни покупателей, предоставляя скидки.
«Скидки предоставляются за счёт маркетплейса в рамках программы лояльности с банком и никак не отражаются на доходе, который получит продавец. Скидки делают товары более привлекательными для покупателей, способствуют росту продаж и доходов производителей, а значит, и их налоговой базы. Мы не понимаем, каким образом авторам заявления представляется возможным платить налоги со скидок, то есть с того дохода, который маркетплейсы фактически не получили», — прокомментировали в пресс-службе Wildberries & Russ.
Авторы письма также указывают, что введение этих мер якобы не приведет к удорожанию товаров для населения. Но вот почему-то в этом утверждении видится абсурдность. Ибо если уберут скидки, то товары станут дешевле или будут стоить для покупателя столько же, что и без скидки? Где логика? Ведь на самом деле, если скидки не будет, то товар будет дороже. Не логично? Председатель Общественного совета Роспотребнадзора, глава ОПИ Олег Павлов ранее сообщал ТАСС, что отмена скидок на маркетплейсах приведет росту цен на товары на 15-20%.
Экономист, депутат Государственной Думы Михаил Делягин эмоционально отреагировал на предложение лишить россиян скидок на маркетплейсах:
«Одичалые от безнаказанности либералы, обслуживающие интересы финансовых спекулянтов, выступили с новой инициативой: запретить маркетплейсам предоставлять скидки. Видите ли, маркетплейсы смеют экономить на аренде магазинов, на складах, логистике и прочем — и потому составляют конкуренцию технологиям вчерашнего дня: магазинам и банкам, — и потому их надо придавить!», — пишет экономически подкованый политик в своём Телеграм-канале.
Нет, Делягин не против наведения порядка в сфере онлайн-торговли. Но он за то, чтобы это наведение порядка было цивилизованным и не било по конечному покупателю:
«Конечно, на маркетплейсах полно злоупотреблений, и первый, рамочный закон ..., вводимый в действие с колоссальной, необъяснимой отсрочкой, преодолеет лишь некоторые из них. И работы тут еще непочатый край (она, кстати, и ведется, хоть и не так быстро, как надо). Но здесь речь не о недостатках, а о попытках уничтожить само будущее, сам прогресс в интересах устаревающих, отживающих форм бизнеса», — пишет Делягин.
А из-за чего весь этот сыр-бор, могут спросить многие? Просто банки, как думается, почуяли, что у них" отнимают прибыль" те банки, которые уже созданы торговыми интернет-площадками. К примеру, такие, как «Озон Банк», «Яндекс Банк». Если покупатель расплачивается, в том числе и за рассрочку (так называемый «сплит») картой этих банков, то получает дополнительную скидку. И ему не приходится унижаться перед «традиционными банками», вымаливая потребительский кредит для покупки необходимого товара. А это значит, что за кредитом на покупку дорогостоящей техники, мебели и т.д. к «традиционным» уже не пойдут. А значит в закромах банкиров ... правильно, будет становиться меньше денег.
Вот авторы обращения и говорят о том, что предлагаемая ими мера «позволит пресечь недобросовестную практику маркетплейсов давать скидки при использовании платежных карт аффилированных с ними банков и обеспечит равные условия для клиентов всех банков».
И да, дескать использование маркетплейсами собственных банковских карт «вгоняет россиян в долговую яму». Видите ли, покупают по-прежнему, несмотря на все усилия ЦБ и госпожи Набиуллиной «охладить потребительский спрос».
А на самом деле — именно политика «отдаления граждан от кредитов» вгоняет их в долги. Ибо если банки отказываются выдавать кредит, то куда идут граждане? Правильно, в микрофинансы. Несмотря даже на то, что проценты там «драконовские». Но об этом банкиры почему-то молчат. Странно?
«Уже сейчас либералы #банк России массово портят людям кредитные истории, приравняв использование беспроцентной рассрочки маркетплейса к взятию микрокредита у ростовщиков под 270% годовых! А теперь эти „борцы“ с инфляцией (а на деле главные её источники и организаторы) собираются еще сильнее ударить по повседневной жизни людей и ускорить рост цен отменой скидок маркетплейсов!», — возмущается Михаил Делягин.
И, думается, что он таки прав.
Кстати, хоть это немного и не по теме (ну не о скидках в маркетплейсах «, банки реально виноваты в том, что кредитная нагрузка на россиян не падает. После того, как банки стали массово отказывать в получении кредитов, в том числе и на реструктуризацию имеющихся долгов, люди всё чаще стали обращаться в микрозаймы. Многие из которых сегодня выдают уже далеко не «микросуммы». Обратившийся к ростовщикам (как сегодня многие называют «микрофинансистов») может получить и 100 и более тысяч на срок до года. Естественно, под громадные проценты, но получит. Об этом банкиры молчат. Это, видимо, им не мешает. Это же не скидки на маркетплейсах!
Вообще у наших банкиров довольно странная позиция. Казалось бы, если вы хотите снизить финансовую нагрузку на граждан (о чем неоднократно говорили Набиуллина), то, когда к вои обращаются за кредитом для реструктуризации долгов, должны быть в этом заинтересованы и идти навстречу клиентам. Человек, получивший деньги на «списание» займов у тех же «микро», будет платить проценты не «ростовщикам», а банкам. Соответственно, разве это не прибыль? А финансовая нагрузка на него реально уменьшится, ведь платить процент по банковской ставке или по ставке микрофинансовой организации — существенная разница. Но ведь вот парадокс - отказывают. В большинстве случаев! Или, господа банкиры, вы по какой-то причине заинтересованы в обратном? Неужели ы вас есть свой интерес в том, что граждане всё чаще обращаются именно к «ростовщикам» (а вы их к этому своеобразно подталкиваете!)? Может они как-то аффилированы с вами?
Впрочем, вряд ли мы узнаем ответы на эти вопросы. А пока наблюдаем, как банкиры свои прибыли хотят сохранить.