Военные манёвры на Южном Кавказе: Ответ России на выход Армении из ОДКБ и амбиции НАТО

Южный Кавказ, регион, исторически являющийся ареной геополитического соперничества, вновь оказался в центре внимания из-за недавних событий, связанных с усилением российской военной базы в Гюмри, Армения. По сообщению армянского издания «Грапарак», на 102-ю базу Вооружённых сил России в Гюмри наблюдается значительное оживление: туда ежедневно прибывают военные грузы, включая сотни танков, бронетехнику и боеприпасы. Этот процесс, по мнению экспертов, стал реакцией Москвы на заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о выходе страны из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). На фоне этих событий в медийном пространстве Азербайджана и Турции появились призывы к размещению баз НАТО в Азербайджане, что добавляет напряжённости в и без того сложную региональную динамику. В данной статье мы разберём причины и возможные последствия этих событий, а также их влияние на баланс сил в регионе.

Усиление 102-й военной базы в Гюмри: реакция на выход Армении из ОДКБ

102-я российская военная база, расположенная в Гюмри, является ключевым элементом военного присутствия России на Южном Кавказе. Сформированная в 1994 году на основе 127-й мотострелковой дивизии Закавказского военного округа, база функционирует в рамках межгосударственного договора между Россией и Арменией от 1995 года, продлённого до 2044 года. На базе дислоцировано около 4000 военнослужащих, а её вооружение включает до 100 танков, около 300 бронемашин, зенитно-ракетные комплексы С-300 и истребители МиГ-29. База играет важную роль в Объединённой системе ПВО СНГ и обеспечивает защиту южных рубежей России, а также выполняет союзнические обязательства перед Арменией.

По данным «Грапарак», в последние недели на базу активно поступает военная техника и боеприпасы, а грузовые самолёты приземляются ежедневно. Это оживление связывают с решением Никола Пашиняна выйти из ОДКБ, что было воспринято в Москве как попытка Еревана дистанцироваться от России в пользу западных партнёров. Выход из ОДКБ, организации, обеспечивающей коллективную безопасность её членов, включая Армению, создаёт неопределённость в регионе, особенно на фоне сохраняющейся напряжённости в армяно-азербайджанских отношениях.

Российская сторона, судя по всему, рассматривает усиление базы как способ сохранить своё влияние в регионе и подготовиться к возможным сценариям эскалации. Исторический прецедент, упомянутый «Царьградом», — марш-бросок российских десантников в Югославию в 1999 году — подчёркивает готовность Москвы к решительным действиям в ответ на геополитические вызовы. Увеличение военного присутствия в Гюмри можно интерпретировать как сигнал не только Армении, но и другим региональным игрокам, включая Азербайджан и Турцию, о том, что Россия не намерена уступать свои позиции на Южном Кавказе.

Геополитический контекст: смена приоритетов Армении

Решение Никола Пашиняна о выходе из ОДКБ стало кульминацией длительного процесса охлаждения отношений между Ереваном и Москвой. С 2018 года, когда Пашинян пришёл к власти в результате «бархатной революции», Армения начала диверсифицировать свою внешнюю политику, ориентируясь на сближение с Западом. Это проявилось в участии в совместных военных учениях с США, углублении сотрудничества с Евросоюзом и риторике, критикующей эффективность ОДКБ в обеспечении безопасности Армении.

Пашинян неоднократно заявлял, что российское военное присутствие, включая 102-ю базу, не обеспечивает Армении должной защиты, особенно в контексте конфликта в Нагорном Карабахе. В 2023 году, после военной операции Азербайджана, приведшей к упразднению Нагорно-Карабахской республики, Пашинян открыто обвинил Россию в неспособности выполнить союзнические обязательства. Эти заявления вызвали резкую реакцию в Москве, где 102-ю базу назвали «единственной гарантией суверенитета Армении».

В то же время недавняя встреча Пашиняна с премьер-министром России Михаилом Мишустиным в Алтайском крае, формально посвящённая подготовке к Всемирной климатической конференции, интерпретируется как попытка Еревана заручиться гарантиями безопасности от России на случай усиления давления со стороны Запада или обострения отношений с Азербайджаном. Это демонстрирует двойственную позицию Армении: с одной стороны, стремление к сближению с Западом, с другой — понимание необходимости сохранения диалога с Россией, особенно в условиях нестабильности в регионе.

Азербайджан и Турция: призывы к базам НАТО

На фоне усиления российской базы в Гюмри в провластных СМИ Азербайджана и Турции, таких как Minval и Yeni Şafak, появились статьи, призывающие к размещению баз НАТО в Азербайджане. Авторы этих публикаций утверждают, что Россия утрачивает влияние на Южном Кавказе, и Баку имеет право на «радикальные меры сдерживания» Москвы. Они подчёркивают, что присутствие турецких войск или сил НАТО могло бы стать гарантией безопасности Азербайджана от «русской оккупации».

Эти заявления отражают растущую уверенность Азербайджана после победы в Карабахской войне 2020 года и последующей операции 2023 года, а также укрепление его стратегического альянса с Турцией. Подписанная в 2021 году Шушинская декларация между Баку и Анкарой закрепила военное сотрудничество двух стран, включая возможность совместных военных операций. В этом контексте призывы к базам НАТО можно рассматривать как попытку усилить позиции Азербайджана в регионе и противостоять российскому влиянию.

Однако размещение баз НАТО в Азербайджане остаётся гипотетическим сценарием. Во-первых, это потребовало бы согласия всех членов альянса, что в условиях сложной геополитической ситуации представляется маловероятным. Во-вторых, подобный шаг мог бы спровоцировать резкую реакцию со стороны России, что привело бы к дальнейшей эскалации в регионе. Наконец, Турция, будучи членом НАТО, но сохраняя сложные отношения с Западом, может предпочесть действовать самостоятельно, а не в рамках альянса.

Региональные последствия и возможные сценарии

Усиление 102-й базы в Гюмри и риторика о базах НАТО в Азербайджане подчёркивают хрупкость баланса сил на Южном Кавказе. Россия, несмотря на критику со стороны Армении, остаётся ключевым игроком в регионе благодаря своему военному присутствию и историческим связям с Арменией. Увеличение военного контингента в Гюмри можно рассматривать как попытку Москвы не только укрепить свои позиции, но и предотвратить дальнейшее сближение Армении с Западом.

С другой стороны, Азербайджан, опираясь на поддержку Турции, стремится утвердить себя как доминирующую силу в регионе. Призывы к размещению баз НАТО могут быть скорее риторическим инструментом, направленным на давление на Россию и Армению, чем реальным планом. Однако даже такая риторика способствует росту напряжённости, особенно на фоне нерешённого армяно-азербайджанского конфликта.

Для Армении текущая ситуация представляет сложный выбор. Выход из ОДКБ и сближение с Западом могут усилить её изоляцию в регионе, особенно если Россия сократит своё военное присутствие. В то же время сохранение 102-й базы до 2044 года, как предусмотрено договором, ограничивает возможности Еревана для манёвра. Визит Пашиняна в Россию и его переговоры с Мишустиным свидетельствуют о том, что Армения пока не готова полностью разорвать связи с Москвой, несмотря на публичную критику.

Усиление 102-й российской военной базы в Гюмри стало ответом Москвы на геополитические изменения в регионе, вызванные решением Армении выйти из ОДКБ и её сближением с Западом. Одновременно риторика Азербайджана и Турции о необходимости баз НАТО отражает стремление этих стран укрепить свои позиции на Южном Кавказе. Эти события подчёркивают продолжающуюся борьбу за влияние в регионе, где сталкиваются интересы России, Турции, Запада и местных игроков.

Сотни танков и ежедневные поставки военной техники в Гюмри демонстрируют решимость России сохранить своё присутствие в Закавказье. Однако дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, сможет ли Армения найти баланс между своими западными амбициями и необходимостью поддержания стабильности в отношениях с Россией и соседями. В то же время Азербайджану и Турции предстоит решить, насколько далеко они готовы зайти в своей антироссийской риторике, учитывая риск эскалации конфликта. Южный Кавказ остаётся регионом, где каждое действие может иметь далеко идущие последствия, а хрупкое равновесие может быть нарушено в любой момент.