Жирных пенсий не будет, или какой секрет выдала Ирина Роднина
1. Дмитрий Медведев как-то высказался вслух в том духе, что учитель — это призвание, и туда идут, чтобы делать мир лучше, а если кому-то важнее заработок, так пусть идёт туда, где платят побольше. В бизнес, например.
Из слов Медведева следовало, что для получения высокой зарплаты надо не стыдить государство, а что-то делать самостоятельно: осваивать дефицитную специальность, например, или заниматься чем-то неприятным, за что хорошо платят.
Эта верная мысль показалась многим невыносимой, даже кощунственной. Одна из причин: столкновение с жестокой реальностью, в которой работа педагога относительно проста и приятна, потому оплачивается весьма средне.
2. Позже региональная чиновница Ольга Глацких пыталась объяснить студентам, что им пора бы уже снять памперсы и взять на себя ответственность за свою жизнь. Спортсменка была права на 100%: сидеть на стуле, сложив лапки на коленях, и ждать, когда взрослый дядя поведёт тебя на занятия или в столовую — проигрышная жизненная стратегия. 18-летние здоровые лбы уже сами должны становиться взрослыми дядями и тётями, самостоятельно устраивать свои дела.
К сожалению, бывшая спортсменка выразила верную мысль в виктимной форме, удобной для сетевых хищников: «Государство не просило вас рожать». Лицемерные журналисты немедленно набросились на оступившуюся спортсменку и терзали её несколько лет, делая вид, будто неверно поняли её слова. Многие обыватели, в свою очередь, поняли слова спортсменки совершенно верно, но именно суть её слов привела их в состояние исступлённой ярости.
Тезис «Ты должен сам нести ответственность за своё материальное благополучие» ненавистен значительной части общества. Эта часть общества не хочет брать на себя никакой ответственности; она хочет, чтобы государство устраивало её жизнь, пока она будет стоять с кислым лицом и нудеть: «плохо сделал, мало дал».
Политологи знают, что электорально привлекательная стратегия ровно одна, и формулируется она так: «Работать не надо, отвечать ни за что не надо. Надо устроить погром, расправившись со зловредной частью общества, а награбленное разделить по-справедливости между собой». Отличаются сорта популистов только тем, кого конкретно они предлагают громить: белых, буржуев, евреев, единороссов, подставьте нужное.
3. Сейчас у нас очередной скандал. Титулованная советская фигуристка Ирина Роднина, в прошлом многократная чемпионка, а ныне — депутат Госдумы, заявила, что пенсия — не зарплата, а пособие по старости. Цитирую прямую речь (ссылка):
Справедливы ли современные пенсии? У нас для пожилых россиян есть достаточно льгот и послаблений. Пенсия — это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости. В каких-то странах государственных пенсий вообще нет. Мне кажется, над своей будущей пенсией нашему молодому поколению стоило бы задумываться пораньше.
Делает ли страна достаточно для обеспечения хороших пенсий? Мы всё время ставим вопрос о том, что должно государство. А делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия? Это же обоюдный процесс, двусторонняя дорога. Нельзя всё время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться.
Опять-таки, классическая беда спортсменов. Они и в политике режут правду-матку, как на тренировках. В большом спорте не до расшаркиваний: надо мотивировать питомцев на риск и сверхусилия, пробиваясь при этом через их усталость и боль. Добавим к этому тот неполиткорректный факт, что в большой спорт отбирают по силе и ловкости, а не по интеллекту, и констатируем очевидное: тренеру ежедневно прощают реплики, которые, произнеси он их в троллейбусе, спровоцировали бы переходящий в драку скандал.
На что триггернулись блогеры с журналистами, понятно: на тезис «Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться». Сейчас они перевирают слова спортсменки, притворяясь, будто отнесли их на счёт нынешних пенсионеров, а не на счёт нынешних молодых людей, которые выйдут на пенсию через 40+ лет. Тут ничего нового нет, всё как обычно. Интереснее другое. Ирина Роднина, работая в Госдуме и являясь частью властных элит, случайно выболтала публике секрет Полишинеля: пенсий у молодых поколений не будет.
Я к прогнозу госпожи депутата отношусь с безразличием, так как я предприниматель. В зеркале по утрам я вижу уважаемого человека, который платит огромные налоги, создаёт рабочие места и держит на своём хребте русскую экономику. Государство, однако, уравнивает меня с паразитом типа мелкого уголовника, который не работал ни дня в своей жизни, а только портил жизнь обществу или сидел в тюрьме, харчуясь за общественный счёт. Пенсию, во всяком случае, я буду получать ровно такую же, как этот уголовник: самую минимальную.
Для многих других, однако, грядущие перемены могут стать неприятным сюрпризом. Русская демография катастрофически плоха, у нас очень мало молодёжи и детей. И если сейчас два работающих кормят одного пенсионера, то скоро будет наоборот: один работающий будет кормить уже двух пожилых людей. Зарплата у этого рабочего также будет ниже, так как общество, основную массу которого составляют пенсионеры, не способно поддерживать сильную экономику. Как итог, государственные пенсии упадут в разы: возможно, до 3–5 тысяч рублей на наши деньги. Квартплату государство будет дотировать, горячую воду и электричество — уже вряд ли. Пенсионерам придётся экстремально экономить, жить при английской температуре комнат и есть макароны с солью, так как на макароны с курой денег уже не хватит. Хотите всё же макароны с курой? Тогда, как верно заметила госпожа Роднина, вам придётся позаботиться о своём будущем самостоятельно, породив нескольких детей или скопив достаточную сумму «на старость».
Может быть, каким-то чудом всё устроится, но пока что консенсусный прогноз в элитах именно такой: современных сытых пенсий скоро не будет, причём не только в России, но и по всему миру. Из-за низкой рождаемости пенсионные системы банкротятся повсеместно.
Примерно на этом месте народ начинает возмущаться: «Я платил налоги с зарплаты, верните мои деньги!». Но нет, это не так устроено.
Уплаченные с зарплат налоги шли и идут на выплаты текущим пенсионерам, то есть старшему поколению. Пенсионная система более-менее официально является финансовой пирамидой: новые вкладчики платят старым, думая, что когда они выйдут на пенсию, нынешние младенцы вступят в трудоспособный возраст, чтобы обеспечивать своих дедов. Система работает при условии, что рождаемость выше двух, а продолжительность жизни почти не растёт. Рождаемость, однако, рушится, поток новых вкладчиков иссякает, и пенсионная пирамида трещит по швам. Почти как МММ, только без Мавроди в виде корыстного гения, так как пенсионная пирамида — не намеренное мошенничество, а неудачный расчёт.
Кроме того, наши пенсии в принципе несправедливы. Один работает по-белому и платит налоги с большой зарплаты. У второго в трудовой книжке советский стаж, налоги с которого разбазарены на помощь Африке ещё Брежневым, и шабашки девяностых-нулевых, на которых ему платили исключительно чёрным налом. Так как пенсия — это пособие на бедность, которое платят из гуманитарных соображений, справедливость в расчёт не принимается. Тот, кто платил налоги, получит не особо больше, чем тот, кто налогов не платил, при этом и первому, и второму государство доплатит из нефтяных доходов бюджета.
Вот тут у нас ещё одно место, где инфантилизм начинает яростно бурлить. «Я тяжело работал 45 лет, мне положена большая пенсия!». Ладно, я согласен, положена. Но кто конкретно должен эту большую пенсию платить? Государство? Так у государства денег нет, потому что наши поколения неохотно размножались, предпочитая «не плодить нищету» и «пожить для себя». Может быть, должны платить Брежнев, Горбачёв и Ельцин, которые тратили пенсионные налоги? Или случайный Василий Пупкин должен платить? Или пенсионеры, которым сейчас 80+ лет, должны платить? Или американцы? Повторюсь, «мне положено», не подкреплённое указанием на конкретную персону, которая это «положено» обеспечит — это инфантилизм. Такой же наивный запрос во внешний мир, как истерика ребёнка, который лежит на спине, сучит конечностями и кричит «хочу чупа-чупс». Если рядом нет доброй мамы, поощряющей подобное поведение, чупа-чупс взрослый налогоплательщик не получит…
Тут как в старом советском анекдоте.
— Гена, нам старуха Шапокляк 10 яблок передала, по 8 каждому.
— Чебурашка, но ведь 8 плюс 8 — это больше, чем 10.
— Ген, я в математике не силён, но свои 8 яблок я уже съел.
Вот так и с пенсиями. Заслужил пенсионер свои 8 яблок? Однозначно. Проблема в том, что мы с вами сейчас в шкуре крокодила Гены. На столе остались только 2 яблока, а 8 яблок уже давно сожрала какая-то непонятная тварь.