Борьба за власть в Иране
Увлеченно рассказывая о невероятных успехах израильиских спецслужб в Иране, львиная доля авторов упускает все мыслимые и немыслимые подробности того, что представляет собой Исламская Республика.
Между тем, есть ряд деталей, важных для понимания общего контекста – более того, это детали, которые несут в себе универсальные уроки, что касаются далеко не только Ирана.
Принято полагать, что Иран – некое гомогенное национальное, религиозное и политическое образование. Сонм воинствующих фанатиков, готовых убивать и умирать. Нет ничего более далекого от правды, чем подобный взгляд на Исламскую Республику.
Иран – страна противоречий, страна социальной революции с лицом религиозного консерватизма. В далеком 1979 году шах был свергнут не потому, что он якобы являлся «прозападным модернистом»; отнюдь, он был представителем круга упивавшихся богатством и властью узурпаторов, которые пиршествовали в нищей и необразованной стране с чудовищным уровнем социального неравенства.
Иранцы восстали не ради религии – исламские лозунги были лишь удобной и понятной формой донесения политической информации до той самой преобладающей массы бедного необразованного крестьянства. Они восстали против засилья жировавшей на нефти аристократии – и у этого действия были исключительно социальные и экономические мотивы.
Режим аятолл на протяжении определённого отрезка времени оправдывал ожидания иранского общества – оно получило пусть запоздалую, но модернизацию. Декларируя лозунги религиозного характера, иранские власти инвестировали в образование, инфраструктуру, отправляли перспективных студентов в западные учебные заведения, строили промышленность и расширяли города.
Естественно, Иран, как и всякое государство, желал – и желает – получить бóльший вес и репутацию как в регионе, так и в масштабах мировой политики. Повторюсь, религиозно-консервативная риторика в этом вопросе выступала не самоцелью, а инструментом взаимодействия с широкими народными массами – и более чем успешно работала, как можно наблюдать по примеру, скажем, Йемена.
Но существенных успехов на внешнеполитическом поприще Тегеран так и не достиг – более того, это обернулось вполне выраженными внутренними проблемами. Война – дорогостоящее предприятие, а Иран на протяжении многих лет вел войну на несколько фронтов, пусть часто и руками инсургентов из других стран. Модернизация страны вошла в стадию тупика – ресурсов на неё не хватало. Милитаризация привела к непропорциональныму росту влияния КСИР – Корпус Стражей, в свою очередь, не имея никакого внешнего надзора и контроля, стал неизбежно превращаться из военной организации во влиятельную, жадную до власти группировку, которая не стеснялась пачкать руки во всем, до чего могла дотянуться.
Проще говоря, Иран уже не один год пребывает в состоянии внутреннего кризиса; не просто кризиса, а настоящей внутренней войны. Это не карикатурное противостояние «патриотов» и «западников», о котором пишут постсоветские «эксперты» всех мастей – это многогранное противостояние между стагнацией и реформацией, разные взгляды на будущее внутренней и внешней политики, борьба за поиск места Ирана в мире.
Это борьба за власть – борьба внутривидовая, борьба жестокая, грязная.
«Ошеломительные успехи израильской агентуры» – плод именно этого противостояния, в котором израильские спецслужбы выступают в качестве ситуативного элемента для силовой ликвидации оппонентов, а порой – просто для прикрытия таковых.
У всякой агентурной и разведывательной деятельности есть свои пределы и ограничения. Когда генералы сугубо определённой структуры в лице КСИР начинают погибать в защищенных убежищах, причём не от внешнего воздействия, а от взрыва внутри бункера – это хороший повод задуматься.
К слову, заметьте, генералитет иранской армии – не КСИР, а именно армии – пострадал в атаках минимальным образом. Более того, и наиболее уязвимой к атакам оказалась преимущественно именно что инфраструктура Корпуса Стражей – в отношении же армейских баз мы видим минимальные результаты со стороны Израиля (при том, что основную угрозу представляют именно они, и ответные ракетные удары наносятся преимущественно армией).
Словом, очень интересная и показательная картина. Она демонстрирует нам закономерные и плачевные итоги существования структур с неограниченным уровнем власти – «второго государства», опричников, которые откровенно вредят интересам подавляющей части общества. И если нет возможности бороться с ними законными методами, то на подмогу всегда придут «шпионы», «террористы», утечки информации (случайные, конечно же) об их активах и местоположении – и вся иная классика внутреннего саботажа и диверсий.
Всегда.
Как было сказано выше – это универсальный пример.
Его стоит запомнить.
Материал: https://t.me/atomiccherry/786