«Поступите порядочно»: алтайский журналист заявила о плагиате в краевом официозе
Публикация краевой газеты «Алтайская правда» о проекте компьютерной реконструкции образа Барнаула от 13 апреля 2025 может оказаться плагиатом. Как рассказала «Банкфаксу» редактор отдела проектов сетевого издания «Толк» Екатерина Гаськова, в ноябре прошлого года вышел ее авторский текст на ту же тему, который, предположительно, был скопирован журналистом краевого официоза и выдан за собственный материал. Тем временем в «Алтайской правде» редакции заявили, что уже разбираются с возникшей ситуацией.
По словам Екатерины Гаськовой, 18 ноября прошлого года на сайте «Толка» был опубликован ее авторский материал под названием «Компьютерный «феникс». Энтузиасты восстанавливают облик Барнаула до пожара 1917 года», касающийся цифровой реконструкции облика краевого центра. Спикером выступил Александр Пошелюжин, который отвечает за графический дизайн проекта «Барнаул 1917». Герой материала подробно описал журналисту, чем именно занимается команда энтузиастов, раскрыл детали работы дизайнеров, а также рассказал, какие исторические здания, пострадавшие в пожаре, были воссозданы в 3-D проекциях.
Спустя пять месяцев после публикации текста Екатерина Гаськова к своему удивлению обнаружила, что практически идентичный материал появился на сайте газеты «Алтайская правда». Причем вышел он без ссылки на «Толк» - под видом авторского текста журналиста краевого официоза Юлии Михейлис.
«Обнаружила я его 18 апреля случайно, пролистывая ленту во «ВКонтакте», в группе «Барнаул 1917», о которой я писала свой материал. Сообщалось о том, что статью об их деятельности выпустила «Алтайская правда». Мне стало интересно посмотреть, о чем на эту тему написали коллеги. Открываю ссылку и понимаю, что это слово в слово мой текст. Практически идентичные не только цитаты героя публикации, но и авторские конструкции, за редким исключением. Кое-где перефразированы некоторые формулировки, частично актуализированы цифры, блоки поменяны местами, опущены некоторые абзацы. Но это в любом случае не делает текст «Алтайской правды» оригинальным, поскольку в целом блоки повторяют мой авторский текст», - заявила Гаськова.
Журналист с иронией отметила, что с одной стороны, ей это даже польстило: «Видимо, так хорошо написан мой текст, раз коллеги решили им воспользоваться в первозданном виде, даже не попытавшись как-то переработать». Но с другой стороны она испытала неприятные эмоции, поскольку, по мнению редактора сетевого издания, это, как минимум, непрофессионально, а как максимум, является нарушением законодательства.
«Обнаружив такое «совпадение», я под постом в группе «Барнаул 1917» «ВКонтакте», написала о том, что текст удивительным образом повторяет мой. В комментарии не было каких-то оскорбительных пассажей в сторону автора или издания, но позже выяснилось, что коллег из «Алтайской правды» этот комментарий все же уязвил. Мне ответили, что автор текста краевой газеты публикации «Толка» не видела, а герой статьи якобы просто пересказал ей то же, что говорил и мне. Можно, конечно, допустить, что в каком-то идеальном мире такое возможно, и спикер действительно слово в слово повторяет свои цитаты другому журналисту, поскольку вопросы все-таки возникают типовые. Но как быть с моим авторским текстом, который также практически скопирован? На всякий случай я решила исключить самые невероятные сценарии и связалась с героем моей публикации Александром Пошелюжиным, чтобы уточнить, не пересылал ли он Юлии Михейлис случайно мой текст вместо ответов на вопросы. Он ответил отрицательно. Спикер заявил, что журналист «Алтайской правды» приходила к нему лично, и они общались под диктофон», - рассказала Гаськова.
При этом редактор отдела проектов «Толка» отметила, что не увидела со стороны коллег из «Алтайской правды» желания разобраться в ситуации. «Единственная моя эмоция сейчас – я обескуражена. Все журналисты, и я в том числе, ошибались и ошибаемся, если не правы - приносим извинения. Но здесь даже ошибкой это назвать едва ли можно, это, скорее, какой-то умысел со стороны журналиста. Скажу честно, у меня нет какой-то злости, жажды крови, посыпания головы пеплом. Просто хочется сказать - поступите порядочно», - резюмировала Екатерина Гаськова.
Тем временем по поводу возможного плагиата в разговоре с «Банкфаксом» высказалась шеф-редактор интернет-издания «Алтайской правды» Ксения Ширяева. Она заявила, что крайне сожалеет о сложившейся ситуации, и если данная информация подтвердится, готова рассмотреть разные варианты решения вопроса – вплоть до снятия текста Михейлис с сайта газеты. При этом Ширяева отметила, что подобные проблемы с этим журналистом в газете возникали и ранее, когда она только начинала творческий путь. Однако тогда старшие товарищи провели с ней беседу, после чего таких случаев не повторялось.
Что касается материала о компьютерной реконструкции Барнаула, шеф-редатор портала заявила, что изначально он готовился для печатной версии «Алтайской правды» и в итоге был опубликован на страницах газеты, и только потом попал на сайт. «Возможно, это мое упущение, что я не перепроверила каким-то образом текст на плагиат. Разумеется, это очень некрасивая история, такое в работе просто недопустимо. Если информация подтвердится, будем принимать соответствующие решения – снимать материал или отправлять его на доработку. Что касается печатной версии газеты, сложно сказать, как быть в такой ситуации, у нас такого обычно не случается. В любом случае со всеми журналистами будут проведены дополнительные беседы по этому поводу», - заключила Ксения Ширяева.
Между тем вопросы к качеству работы краевой газеты «Алтайская правда» у наблюдателей возникают уже не первый год. Так, в 2018 году, накануне Дня памяти жертв политических репрессий 30 октября, в «Алтайской правде» планировалась к выходу полоса о редакторах издания, прошедших через систему советских лагерей. Однако сверстанный макет убрали из итоговой версии: в номере краевого официоза за 26 октября на этом месте были размещены материалы о студенческой жизни. Как пояснили тогда ИА «Банкфакс» в редакции «Алтайской правды», журналист Светлана Тирская, которая готовила полосу, 29 октября взяла отгул. Заместитель шеф-редактора газеты Олег Антонов перенаправил со всеми вопросами к главному редактору Генри Роору, поскольку «он снимал [полосу]». Того на рабочем месте в момент подготовки публикации не оказалось.
Представители общественности неоднократно высказывали мнение о том, что краевому СМИ, существующему на бюджетные деньги, давно пройти перезагрузку. Отметим, что на функционирование газеты из краевой казны только в 2024 году была направлена субсидия в размере свыше 80 млн рублей, в 2023 году – более 62 млн рублей, в 2022 году – почти 60 млн рублей. При этом у собеседников «Банкфакса», знакомых с работой печатных СМИ, возникают вопросы к целесообразности таких расходов, в том числе на фоне проблем в работе «Почты России», из-за которых немалая часть номеров доходит до сельских районов с большим опозданием и фактически превращается в макулатуру.
Тем временем обсуждение судьбы газеты «Алтайская правда» ведется уже несколько лет. Из КГУП (краевое государственное унитарное предприятие) ее планировали преобразовать в акционерное общество. Об этом говорилось и в последнем прогнозном плане приватизации краевого госимущества. Однако 19 августа прошлого года вышло постановление правительства, согласно которому, предприятие реорганизовали в КГБУ (краевое государственное бюджетное учреждение).
Отметим, что в случае акционирования газеты властям бы потребовалось провести аудит для определения стоимости имущества организации. При этом перевод «Алтайской правды» из организационно-правовой формы унитарного предприятия в бюджетное учреждение открывал бы новые возможности для краевого официоза. Дело в том, что УП формально преследует коммерческие цели и по большей части существует на средства от собственных доходов. При этом бюджетные учреждения могут получать деньги на существование напрямую из казны.
По мнению источников «Банкфакса», вопрос о судьбе юрлица газеты мог оказаться принципиальным для главного редактора Генри Роора, который в ходе переговоров с чиновниками пытался сохранить государственный статус издания и не допустить преобразования в акционерное общество. По некоторым данным, планов о продаже «Алтайской правды» после создания АО у краевых властей и не было. Предполагается, что редакция была заинтересована в «казенных» преференциях, которые имеют бюджетные учреждения.