«Разница в зарплате рабочего и министра не должна быть больше чем в 2-3 раза»
«Разница в зарплате рабочего и министра не должна быть больше чем в 2-3 раза» - эти нормы из СССР должны быть применены к современной России
В современном обществе существует ряд критиков, которые продолжают утверждать, что коммунизм представляет собой общество, где все равны во всём: получают одинаковую заработную плату, носят одинаковую одежду, едят одинаковую пищу и живут в одинаковых домах.
Эти идеи возникли ещё в XIX веке и были распространены противниками прогресса. Впоследствии их стали связывать с научным коммунизмом Маркса и Энгельса. После Октябрьской революции подобное общество стали видеть в СССР. В настоящее время эти идеи используются для запугивания современного поколения, не имея под собой никаких реальных оснований.
На самом деле, в СССР заработная плата различалась. Да, её хватало для обеспечения достойной жизни, но всё же существовала дифференциация в оплате труда. Это началось ещё при Ленине и Сталине. Например, стахановцы получали квартиры с улучшенными условиями и гораздо раньше, чем обычные рабочие, выполнявшие план. Это вызывало недовольство зарубежной троцкистской прессы, но сами троцкисты были недостаточно знакомы с марксизмом.
Марксизм — это не уравниловка, а научный метод познания реальности и её преобразования. Правда, разрыв в заработной плате был незначительным. Люди, выполнявшие более интенсивную работу, получали больше. Но даже если человек работал на низкоквалифицированной должности, он мог рассчитывать на достойную оплату, которая покроет его потребности. В этом суть социалистического распределения.
Более того, сталинская модель экономики предполагала и частную инициативу. Артели могли самостоятельно производить товары или услуги. Это был контролируемый государством малый бизнес, и такой вид деятельности был довольно распространённым. Значительная часть номенклатуры товаров широкого потребления в 1930-е годы обеспечивалась именно артелями.
Социализм и сегодня способен удовлетворить потребности большинства. Он даёт возможность для развития, для работы на благо общества. При этом он сокращает неравенство и даёт шанс на достойную жизнь всем. В рамках капитализма такое общество построить невозможно. Ультраимпериализм пытается скрыть разрыв между богатыми и бедными через кредитование трудовых народов, но это работает только до очередного кризиса. Сегодня мы переживаем сильнейший кризис ультраимпериализма, и его нищета очевидна. Поэтому люди всё чаще обращаются к социализму.
Это неудивительно, ведь все видели чудеса развитого капитализма: экономики буржуазных стран не растут и наполовину так быстро, как росла экономика 1920–1930-х годов в СССР.
А про расслоение общества на сверхбогатых и сверхбедных говорят уже все.