Адвокат указал на нарушения правосудия в деле сотрудников Алламжонова, арестованных после покушения на бывшего чиновника. Видео

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Сегодня, 13 января, в Верховном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы семи граждан – сотрудников Комила Алламжонова. Их арестовали на 15 суток после покушения на бывшего чиновника. Адвокат Даврон Саидов, представляющий интересы пострадавших, назвал арест необоснованным и подчеркнул многочисленные нарушения судебно-правового процесса, передает корреспондент Podrobno.uz.

Обстоятельства ареста

Адвокат защищает права граждан по обращению Комила Алламжонова. Его подзащитные – из окружения бывшего чиновника администрации президента. Среди них – водитель, повар, завхоз и охранники, которые были вызваны в Кибрайский РОВД 26 октября 2024 года. По словам защитника, первоначально их опрашивали как свидетелей по делу о покушении, совершенном в ночь с 25 на 26 октября. После допроса, длившегося весь день, им позволили вернуться домой.

Однако вечером того же дня их вновь вызвали в отделение. Им предложили подписать документы, где утверждалось, что они совершили мелкое хулиганство, якобы распивая спиртные напитки в кафе "Аргын" в Кибрайском районе. Подзащитные отказались подписывать протоколы, после чего их доставили в Кибрайский районный суд.

"На суде их показания не были заслушаны, адвокатов им не предоставили. Судья лишь огласил решение о 15 сутках административного ареста, предложив обжаловать его в суде вышестоящей инстанции", – рассказал Саидов.

  

Проблемы с доступом к адвокатам и нарушения процедуры

Адвокат отметил, что до 3 ноября 2024 года задержанным не позволяли встретиться с защитником. Таким образом, они не могли своевременно подать апелляцию на решение суда. Более того, в ходе апелляционного разбирательства суд отказался вызывать подзащитных в зал заседания, несмотря на требования Кодекса об административной ответственности, которые обязывают обеспечить личное присутствие арестованных.

"В итоге, 15 суток административного ареста они отбыли до конца, так и не получив возможности защитить себя", – заявил Саидов.

По словам адвоката, основание для привлечения его подзащитных к ответственности было фиктивным.

"Эти граждане не находились в кафе "Аргын" и не участвовали в мелком хулиганстве. Участковый составил протокол, в котором утверждалось обратное, что и стало причиной ареста", – подчеркнул он.

Саидов добавил, что действия правоохранительных органов и суда противоречат не только национальному законодательству, но и международным обязательствам Узбекистана, включая Международный пакт о гражданских и политических правах.

"Мои подзащитные были лишены права на справедливое правосудие. Их содержание под арестом стало возможным из-за системных проблем, включая препятствия в доступе адвокатов к своим подзащитным", – отметил защитник.

Прецедент для реформ

На заседании 13 января 2025 года присутствовали шесть из семи осужденных ранее граждан. Один из них не был своевременно оповещен о процессе, в связи с чем адвокат добился переноса слушания на 23 января. Кроме того, Саидов подал ходатайство о привлечении к делу участкового, составившего спорный протокол об административном правонарушении.

Адвокат выразил надежду, что это дело станет прецедентным и позволит устранить существующие недостатки в судебно-правовой системе. Он указал на необходимость отмены подзаконных актов, препятствующих адвокатам эффективно защищать своих подзащитных.

"В Конституции Узбекистана существует специальная глава, посвященная адвокатуре, но, к сожалению, эти нормы часто не работают. Когда адвокаты не могут встретиться с подзащитными, создаются условия для произвола, как это произошло в данном случае", – подчеркнул он.

На вопрос о том, подвергались ли арестованные давлению, Саидов ответил: "Давление, исходя из международных норм, определенно было. Условия их содержания и отношение к ним могут расцениваться как пытка. Однако в нашей практике это часто считается нормой, что абсолютно недопустимо".

Саидов добавил, что запрещенные методы обращения противоречат не только статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, но и Уголовному кодексу Узбекистана.

Общая проблема доступа к правосудию

Адвокат также отметил, что случаи препятствия к доступу адвокатов случаются регулярно.

"Следствие часто обосновывает это необходимостью установления причастности граждан к преступлению, создавая условия для нарушения права на защиту", – сказал он.

Что касается деталей самого дела о покушении на Комила Алламжонова, Саидов пояснил, что он не участвует в этом процессе и не обладает информацией, позволяющей комментировать его ход.

Напомним, дело о покушении на Комила Алламжонова, бывшего чиновника администрации президента Узбекистана, передано в Военный суд.