«Провал политики ЕС». Молдавский политолог – об отмене результатов выборов президента в Румынии

p bВ конце ноября в соседней с Молдовой Румынии прошел первый тут президентских выборов. Однако результаты стали настолько неприятным сюрпризом для ЕС, что под давлением брюссельского истеблишмента были a href=https://eurasia.expert/shor-prizval-k-protestam-protiv-deystvuyushchey-vlasti-moldovy/отменены/a. Победа национально-ориентированного политика Кэлинаnbsp;Джеорджеску стала объектом инсинуаций в «российском вмешательстве» и поводом для ужесточения контроля за информационным пространством. Как подчеркивают в молдавской оппозиции, махинации Бухареста могут дать пример правящей в Молдове партии /bbPAS/bb, если той не понравятся итоги парламентской кампании в 2025nbsp;г. О параллелях между электоральными интригами в двух странах «Евразия.Эксперт» поговорил с председателем Национального координационного комитета «Победа» (Молдова) Алексеемnbsp;Петровичем./b/pp i– Алексейnbsp;Владимирович, почему Румынию и Европу в целом всколыхнула победа в первом туре «евроскептика» Кэлинаnbsp;Джеорджеску?/i/pp

– На мой взгляд, причина кроется в том, что эта победа демонстрирует провал политики Европейского союза за последние десятилетия, особенно в последние несколько лет. Бесконечные санкции, экономическое и гуманитарное саморазрушение, которые практикует Европа, не могли не привести к таким последствиям./pp

Когда румынский народ проголосовал за кандидата, сосредоточенного на внутренней политике страны, это, безусловно, напугало европейских лидеров. Они привыкли, что их слушают и беспрекословно выполняют их указания, даже если это убивает собственную экономику и развитие страны – ради мифического «светлого европейского будущего»./pp i– Как соотносится решение об отмене результатов выборов с так называемыми европейскими демократическими ценностями?/i/pp

– Это решение никак не соответствует европейским демократическим ценностям. Оно является откровенным произволом и насмешкой над волей народа. Такое действие абсолютно антидемократично и представляет собой явный признак начала определенных тоталитарных преобразований в стране. Очевидно, что это решение Конституционного суда Румынии было навязано извне./pp i– Какие уроки из ситуации вокруг Джеорджеску может для себя вынести Молдова, по инициативе Санду также идущая на сближение с ЕС? /i/pp

– Молдавские власти наверняка сосредоточат свое внимание на тех механизмах, которые позволили Кэлинуnbsp;Джеоржеску одержать победу в первом туре выборов. Уже сейчас идут разговоры о том, как начали блокировать социальные сети, в частности, TikTok. В условиях тотальной цензуры и зачистки информационного поля эта платформа остается одной из немногих, где альтернативно мыслящие политики, общественные деятели и простые граждане могут выражать свое мнение./pp biПоэтому, вероятно, опыт победы Джоржеску будет изучен очень внимательно. Власти Молдовы сделают все возможное, чтобы механизмы, которые способствовали его успеху, либо были ликвидированы, либо их использование на предстоящих парламентских выборах в 2025nbsp;г. было максимально осложнено./i/b/pp i– Можно ли провести параллели между выборами в Румынии и выборами в Молдове, где ЕС также предпринял множество шагов для победы проевропейского кандидата?/i/pp

– Параллели очевидны и однозначны. Социальные сети, огромное давление, нацеленное на победу проевропейского кандидата, и в конечном итоге, небольшой перевес, с которым победила Майяnbsp;Санду, указывают на то, что в случае победы ее соперника сомнений в действиях властей не возникло бы. В Молдове поступили бы ровно так же, как в Румынии: отменили бы результаты первого тура, а возможно, не признали бы результаты второго тура./pp

Механизмы и нарративы здесь идентичны. Если кандидат оппозиционен действующей власти и европейскому курсу, его сразу объявляют врагом народа. Против него объединяют все так называемые «цивилизованные силы». В Молдове Александраnbsp;Стояногло представляли как «агента Кремля», и в Румынии Кэлинаnbsp;Джеоржеску обозначали точно так же. Это намеренно подогревало проевропейские настроения в обществе и настраивало население против «неудобного» кандидата./p