БРИТАНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТАМИ (без "воды", по пунктам) 

Великобритания на протяжении многих веков (впрочем, с изрядными исключениями из этого правила) воюет не армиями, а диверсиями, не дивизиями, а шпионами, агентами влияния. С точки зрения британской теории власти нужно «управлять конфликтами» на территории страны-жертвы, управлять ВЗАИМНЫМ ИСТОЩЕНИЕМ враждующих сторон.

Помогать белым, когда красные сильнее, и помогать красным, если белые кажутся сильнее. Помогать немцам убивать русских, а русским немцев. Помогать «левакам» в их конфликте с традиционалистами, и традиционалистам в их конфликте с леваками. 

В этом предельном циничном и беспринципном подходе у Англии «нет союзников, а есть только интересы»[1]. Иначе говоря, она ни на чьей стороне в любом конфликте, она по обе стороны – и главная её задача, чтобы конфликт не затих, чтобы стороны его не примирились, и никто из них не победил бы.

+++

Будучи много веков как центром финансовых спекуляций, так и центром оккультно-сатанинских лож (сочетание отнюдь не случайное), Англия раньше других и лучше других усвоила изначальное правило внутренних конфликтов:

Идеи богатых непопулярны, популярные идеи небогаты.

То, что нравится богачам – не нравится народу, а то, что нравится народу – не нравится богачам. Это в обычной (без оккультно-масонских фокусов) ситуации как бы уравновешивает влияние на умы у  "денежных мешков" и народных «пророков».

А что если создать гибрид:

1) Взять внешность, слова, повадки народного «пророка», 
2) И заставить их разыграть, как актёра, агента разведки, обладающего мощнейшей финансовой подпиткой? 

Тогда его популярность в массах будет расти через «разговоры в пользу бедных», и в то же время за его спиной будет стоять мощнейшая финансовая подпитка!

Если два человека будут говорить (проповедовать) одно и то же, то несомненно, что раскручиваемый с помощью больших денег победит в конкуренции с нищим. Оба они говорят «земля – крестьянам», но у одного есть возможность выпускать газету огромными тиражами, финансировать разветвлённую агентуру по всей стране, а у другого – ничего нет, кроме лозунга. Богатый станет широко известен, а бедного кто услышит? «Разве жена, да и то, если не на базаре, а близко»…

Разумеется, оккультистов – «перехватчиков» лозунга не волнует ни земля, ни крестьяне. Заморским оккультистам надо всю землю забрать СЕБЕ, для этого всё и делается.

Но британская технология управления конфликтами строится на следующих пунктах:

1) Найти (средствами социологии) болевую точку во вражеской стране.
2) Всячески раздуть вокруг неё страсти
3) Внедрить своих агентов в руководство ОБОИХ КРАЙНОСТЕЙ, в руководство ОБЕИМИ РАДИКАЛЬНЫМИ ПАРТИЯМИ.
4) Действиями радикалов с обеих сторон ликвидировать возможность согласия и примирения.
5) Говорить всегда то, что нравится твоей аудитории, а делать всегда только то, за что тебе платят «спонсоры».

+++

Понятно, что создавая радикальную партию на нерве больного вопроса, большую часть этой партии англичане используют «втёмную». Дурачок искал, где такая партия, которая землю крестьянам обещает, нашёл её и влился, думая, что это «за народную правду радетели».

И далее, думая, что борется за землю крестьянам – он на самом деле тратит всего себя на реализацию английской геополитики, про которую вообще ничего не знает: «градусная» система посвящения, придуманная масонами, позволяет скрывать от низов организации то, что знают её верхи.

Об этом большевики ехидно, но справедливо писали:

Спроси эсера – какова его вера?
Скажет: земля – крестьянам.
А крестьяне кому?
Англичанам.

Партия эсеров в царской России – классической порождение вышеописанной методики «инфильтрации» британских капиталов в чужие революции. Нужно узнать, за каким лозунгом люди идут, далее перехватить руководство их движением – и в итоге привести не куда они хотели, а куда англичанам нужно.

+++

Что облегчает оккультистам эту задачу? То, что английская теория власти радикально-зоологическая. Она в максимальной степени настаивает, что власть существует лишь для удовлетворения зоологических инстинктов доминирования у властителей. И больше ни для чего.

Континентальные теории власти куда более идеологизированы, они предписывают власти какую-либо миссию. В наиболее карикатурном и уродливом виде это выразил испанский король Филипп II и его родственник Фердинанд II (император Священной Римской империи):

- Лучше править пустыней, чем страной, полной еретиков.

Власть, имеющая миссию, связана по рукам и ногам целеполаганием, у неё нет свободы манёвра, свободы менять флаги и воззвания в угоду текущей прагматике. 

Поддержать ради шкурной выгоды идейного противника может только циник с уголовными наклонностями, но никак не фанатик любой из вер. 

Английская же власть много веков «славилась» наиболее полным выражением цинизма с уголовными наклонностями, по этой части превосходя всех циников и уголовников Старого Света.

+++

Поэтому для оккультистов, когда они манипулируют сознанием, флаг и лозунг совершенно не важны. Их можно поднимать на час, и менять через час, если это помогает усугублять конфликт в стане противника.

Очень важны в оккультном манипулировании две вещи:

1) Точно узнать, в чём общество считает себя обиженным, максимально глубоко разобраться в технической стороне вопроса, всех оттенках этой обиды.
2) А дальше бросить огромные деньги в «раскрутку» фальшивых «народных трибунов», которые детально изложат то, чего толпа хочет слышать. А тиражи и известность им финансовая подпитка масонерии обеспечит!

История очень ярко показывает, насколько НА САМОМ ДЕЛЕ безразличны были верхушке партии эсеров как вопрос земли, так и вопросы крестьянства. 

Однако, озвучивая на британские деньги то, чего хотел услышать русский мужик, подогревая в нём небеспочвенное чувство обиды – в определённый момент эсеры снискали себе лавры народных героев.

+++

Главная задача управления конфликтом – в том, чтобы довести гражданский раздор до ожесточённой гражданской войны. ЛОМы, «лидеры общественного мнения», добиваются этого с двух радикальных концов, отстаивая бескомпромиссную непримиримость.

 Из одного и того же центра крестьянам всё время зудят в ухо, что их обидели с землёй, а помещикам – чтобы ни в коем случае земли не отдавали, и «патронов не жалели». 

Если же с той или с другой стороны выделяется умеренный лидер, способный снизить накал конфликта, то его «мочат» с обеих сторон. И английская (масонская) агентура во власти, и английская агентура в верхушке революционных партий.

В сущности, вот мы и изложили всего на четырёх страничках основы британской стратегии управления конфликтами. А в двух словах она – «найти и разогревать». То есть вербовать низовую агентуру не Англии служить (чем большинство революционеров побрезговало бы), не Родину предавать – а служить идее, изначально низовой массе близкой. Мол, мы хотим землю крестьянам раздать, а не британскому колониализму служим!

А потом – бац!- как с эсерами, и всем вдруг видно: никакой не земле и не крестьянам они служили, а именно, и только, и всегда – британскому колониализму и масонской ложе!

Всё тайное становится явным.

Но англичане надеются, что когда очередное их тайное станет явным – будет уже поздно отреагировать, дело уже будет сделано, и «в шляпе».

Дмитрий Николаев, команда ЭиМ

-----------------------------------

[1] «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны её интересы», Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. Генри Джон Темпл Палмерстон.