"Иначе эту гидру не победим": В Госдуме призвали вернуть смертную казнь для террористов

Миронов предложил казнить террористов и увольнять их родственников с госслужбы. "Иначе мы эту гидру не победим", - подчеркнул депутат Госдумы и глава "Справедливой России".

В России необходимо вернуть смертную казнь для террористов, а их родственников увольнять с госслужбы с запретом на работу в органах власти. Такое мнение высказал депутат Госдумы и глава партии "Справедливая Россия - За правду" Сергей Миронов.

Политик прокомментировал недавнее нападение террористов в Махачкале, в результате которого погибли 15 правоохранителей, а также четверо гражданских, в том числе православный священник. Как стало известно, трое боевиков были родственниками главы Сергокалинского района Дагестана. Чиновник знал, что они были ваххабитами, но молчал.

Реакция государства должна быть только одна: для террористов – смертная казнь, для их пособников – тюрьма, для их родных и близких – увольнение с госслужбы и пожизненный запрет на работу в органах власти. Иначе мы эту гидру не победим,

- высказался о ситуации Сергей Миронов.

По словам политолога Андрея Перлы, тема смертной казни, несмотря на всё остальное, остаётся одной из самых животрепещущих в России. Многие задаются вопросом о том, а не пора ли вернуть смертную казнь? Особенно, по словам эксперта, такие разговоры обостряются после серьёзных террористических актов и преступлений.

Когда преступники пойманы, общественное мнение не может не задаться вопросом: а почему, собственно, эти люди, которые убили многих, сами должны остаться в живых?

— сказал Андрей Перла.

Вспоминая недавний теракт в подмосковном "Крокусе", Константин Малофеев, основатель телеканала Царьград, совершенно справедливо написал, что исламисты убили почти 150 человек. Возможно, кто-то из них получит пожизненное наказание. Но, тем не менее, они будут живы. Даже несмотря на то, что совершили теракт. Правильно ли это?

Более того, государство будет вынуждено тратить ресурсы для того, чтобы содержать этих террористов в заключении, пытаться их  как-то перевоспитывать. Некоторые из них не ровен час даже могут выйти на свободу. И может быть, досрочно "за примерное поведение".

Всё это возможно. Но каким образом, если они совершили столь чудовищное преступление?

— сказал политолог.

Комментируя недавнюю попытку побега боевиков из ростовского СИЗО, Андрей Перла заметил, что часть этих людей на момент происшесвия находилась под следствием. А другая часть была осуждена за терроризм. По его словам, то, что произошло в Ростове, — это живой пример того, что и после вынесения приговора террористы продолжают представлять опасность для общества. И тогда возникает вопрос: а в чём смысл прикладывать столько усилий, чтобы содержать террористов в заточении?

Смертная казнь не является, на самом деле, адекватным наказанием за тяжёлое преступление. Потому что невозможно убить террориста 150 раз. Это немыслимо, так не бывает. Смертная казнь нужна не для того, чтобы адекватно наказать террориста. Это, прежде всего, мера самозащиты общества от террориста. И она нужна для того, чтобы террорист стал для общества безопасен. Это первая развилка. А вторая заключается в том, что Россия отказалась от применения смертной казни в 1997 году… Более того, было два постановления Верховного и Конституционного суда, которые, казалось бы, окончательно определили, что Россия смертную казнь применять больше не будет. Возможно ли в этом случае возвращение к применению смертной казни, если Россия взяла на себя такие международные обязательства?

— сказал Андрей Перла.

По словам собеседника, есть два ответа на этот вопрос. И один из них правильный, другой нет.

Неправильный ответ заключается в том, что нет, ничего не получится, для этого надо Конституцию поменять. Что практически невозможно. А правильный ответ — то, что да, в Конституцию было внесено соответствующее положение. И да, конечно, это положение регламентировано Верховным и Конституционным судом. Но ничто не мешает вновь обратиться в Конституционный суд уже в новых условиях, в ситуации, когда Россия больше не считает, что международные обязательства имеют преимущество перед ее внутренним законодательством. И ничто не мешает Конституционному суду в новых условиях принять новое решение, другое, и в каких-то исключительных случаях смертную казнь разрешить,

— пояснил политолог.

По большому счёту, дискуссия о возвращении смертной казни — это вообще не юридическая дискуссия. Речь не о том, можно или нельзя изменить закон. Речь о том, чтобы защитить общество от самых страшных преступников, отметил Перла.

Я хотел бы подчеркнуть, что это моё собственное, личное мнение. Так вот, по моему личному мнению, самыми страшными преступниками являются не террористы, которые взрывают и убивают. Хотя их, конечно, надо казнить. А самыми страшными преступниками, от которых общество, русское общество, должно защититься, являются изменники Родины. Люди, которые предают государство, работают на врага. Особенно в условиях, когда ведутся боевые действия. Которые ведут агитацию в пользу врага. Которые стремятся разложить наше общество. Которые стремятся к тому, чтобы страна потерпела поражение,

— сказал Андрей Перла.

Он напомнил, что в годы Великой Отечественной войны предателей просто вешали. Их даже не расстреливали. Просто вешали перед проходной Кировского завода в Ленинграде, повторил Перла.

Людей, которые предали своих. Которые, когда город голодал, служили врагу. Потому что невозможно себе представить большего наказания… А что с ними делать ещё? Как можно обезопаситься? Как можно сделать так, чтобы их больше не было среди нас, кроме как смертная казнь? Конечно, это требует огромной, невероятной ответственности всего общества. Но в ситуации, когда против нас объявлена война на истребление, до нашего полного поражения, мне кажется, что обойтись без смертной казни мы не можем,

— сказал политолог.

Более того, сама дискуссия о смертной казни, о том, может или не может государство уничтожать своих врагов, является для русского общества лекарством, считает Перла. Поскольку она возвращает общество к его нормальному, здоровому состоянию.

Поэтому, как ни страшно, может быть, это звучит, но смертная казнь — это нормальная мера наказания в традиционном обществе. И если Россия возвращается к традиции, если Россия как часть традиции, как государство-цивилизация противостоит слишком модерновому Западу, то в России нужна смертная казнь,

— подытожил Андрей Перла.